臺南簡易庭109年度南簡字第709號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　109年度南簡字第709號
原　　　告　台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人　 郭文進
訴訟代理人　 廖士閔
被　　　告　 林瑞源
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年9月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬陸仟捌佰肆拾柒元，及其中新臺
幣壹拾肆萬貳仟柒佰壹拾貳元部分，自民國九十五年六月三十日
起至民國一０四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算
之利息，暨自民國一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率
百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下
稱中華銀行）申辦現金卡使用，約定借貸利率按週年利率18
.25%計算，若未於約定繳款日繳足最低應繳金額者，當月應
收利息以週年利率20%計算，詎被告未依約清償，尚積欠本
金新臺幣（下同）142,712元及已到期利息14,135元，迭經
催討均未獲置理。嗣中華銀行於民國95年6月30日將上開債
權讓與原告，並依修正前金融機構合併法第15條第1項第1
款、第18條第3項規定，將債權讓與之事實登報公告，而對
被告生債權讓與效力。為此，爰依消費借貸及債權讓與之法
律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之現金卡申請書
、小額信用貸款契約暨約定書、帳卡明細、債權讓與證明書
、登報公告及消費明細為證（見本院卷第8頁至第14頁、第
32頁至第35頁）。而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，亦
未提出書狀答辯以供本院斟酌，惟依上開證據調查之結果，
已堪信原告之主張為真實。
四、綜上所述，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被
告給付156,847元，及其中142,712元部分，自95年6月30
日起至104年8月31日止，按週年利率20%計算之利息，暨
自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利
息，為有理由，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用確定為1,660元（即第
一審裁判費），應由敗訴之被告負擔。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。
中華民國109年9月30日
臺南簡易庭法官王鍾湄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年9月30日
書記官曾怡嘉