臺灣屏東地方法院98年度交簡上字第1號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年交簡上字第1號刑事判決

裁判日期：民國98年02月20日

裁判案由：過失傷害

臺灣屏東地方法院刑事判決98年度交簡上字第1號上訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官上訴人即被告乙○○被告甲○○上列上訴人因過失傷害案件，不服本院97年度交簡字第905號，中華民國97年10月31日第一審刑事簡易判決（檢察官聲請簡易判決處刑案號：97年度偵字第1616號），提起上訴，本院第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
乙○○、甲○○均緩刑貳年，甲○○並應賠償被害人乙○○新台幣拾萬元之賠償金，給付方式為：於民國九十八年二月二十五日前給付新台幣伍萬元，並自民國九十八年六月十五日起至同年十月十五日止，按月給付新台幣壹萬元。
事實及理由
一、本案經合議庭審理結果，認第一審判決被告2人犯過失傷害罪，量處拘役20日、40日，如易科罰金均以新台幣（下同）1000元折算1日，其認事、用法及量刑均無不當，應予維持，並引用附件第一審判決書記載之事實、證據及理由。
二、檢察官以被告甲○○尚未賠償乙○○之損害，原審量刑過輕；被告乙○○則以原審量刑過重為由，分別提起上訴，請求銷改判較重、較輕之刑度云云。
三、惟查原審量刑所依之刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，其法定刑為6月以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金，原判決審酌被告素行、過失程度、告訴人所受之傷害、及其等犯罪態度等一切情狀，分別量處被告拘役20日、40日，如易科罰金均以新台幣1,000元折算1日，並依其資力、社會地位各節諭知易科罰金之折算標準，其認事用法並無不當，量刑亦稱妥適，並無過重或過輕之情，本件兩造之上訴均無理由，應予駁回。
四、末查被告2人均未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其等經此刑之宣告，當知所警惕，無再犯之虞，且其等於本院審理時已成立和解，有和解筆錄1份在案可稽，且被告乙○○之傷勢尚有休養必要，而被告甲○○目前正在服役中，有軍人身分證可稽；是以，本院認其等所受宣告刑以暫不執行為適當，爰均併諭知緩刑
2年，以啟自新，並就被告甲○○部分，依刑法第74條第2項第3款之規定，諭知其應如期給付賠償金。又其若不依主文所定給付方式履行，檢察官自可聲請撤銷其緩刑，附此說明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，刑法第74條第1項第1款、第2項第3款，判決如主文。
本案經檢察官簡志祥到庭執行職務中華民國98年2月20日
交通法庭審判長法官黃國永
法官翁世容法官劉怡孜中華民國98年2月10日
書記官史安琪