臺灣南投地方法院刑事簡易判決
112年度投簡字第196號
聲請人臺灣南投地方檢察署檢察官
被告曾乾恭
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第5079號），本院判決如下：
主文
曾乾恭犯公然侮辱罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告曾乾恭所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪。
三、本院審酌：被告僅因與告訴人 曾沛翎 間細故爭執，不思以理性方式解決，率以不堪言語辱罵告訴人，使告訴人心理上感受難堪，兼衡其案發迄今已逾1年，仍未與告訴人達成和解或取得其諒解，暨其於警詢時自 陳五專 畢業之智識程度、職業為藥劑師、家庭經濟狀況小康(見警卷第1頁)及其過往 素行 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀繕具理由（須附繕本）向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。
本案經檢察官賴政安聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 10 日
南投簡易庭法 官 施俊榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 吳欣叡
中 華 民 國 112 年 5 月 10 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第5079號
被 告 曾乾恭 男 67歲（民國00年0月0日生）
住南投縣○○鎮○○街○○巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾乾恭與曾沛翎曾為址設南投縣○○鎮○○街000號之「賜安診所」同事。其等於民國111年4月28日上午9時許，在公眾得出入之上開診所內，因細故發生爭執後，曾乾恭竟基於公然侮辱之犯意，當場對曾沛翎出言辱罵「丟臉啦」、「丟臉死啦」等語（臺語），足以貶損曾沛翎之人格。
二、案經曾沛翎訴由南投縣政府警察局草屯分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告曾乾恭對上揭辱罵告訴人曾沛翎一事雖坦承不諱，但矢口否認有何公然侮辱犯行，辯稱：是告訴人先罵我，我才反擊回去等語。然查：上述犯罪事實，業據證人即告訴人於警詢及偵訊時指證明確，並有證人即「賜安診所」同事 陳麗紅 、 王玉雲 之警詢證述、告訴人之指認犯罪嫌疑人紀錄表、錄影檔案光碟、影像截圖、譯文及本署檢察官勘驗筆錄等在卷可佐。又被告上開辯詞縱然屬實，充其量僅係公然侮辱之動機，與犯罪成立與否無關，故被告犯嫌仍堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 20 日
檢察官賴政安
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 25 日
書記官王睿閎
所犯法條：
刑法第309條第1項
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5
千元以下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。