臺灣高等法院臺南分院94年度抗字第186號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院94年抗字第186號民事裁定

裁判日期：民國94年04月28日

臺灣高等法院臺南分院民事裁定94年度抗字第186號抗告人乙○上列抗告人因與相對人甲○○間票款執行事件，對於民國94年3月1日臺灣臺南地方法院裁定（94年度票字第1204號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判例參照）。
二、本件相對人主張執有抗告人簽發如原裁定附表編號1、2所載（編號3部分經原裁定駁回相對人之聲請，未據相對人聲明不服），並免除作成拒絕證書之本票，經提示不獲付款，提出該本票聲請原法院裁定准予強制執行，原法院依首開規定予以准許，並無不合。
三、抗告人主張略以：伊僅靠先生留下之半年俸過活，能力有限，其曾按期償還相對人款項，但後要求先還相對人部分款項，遭拒，並即持本票聲請強制執行，實有未洽等語；惟查抗告人既為發票人，自應負發票人之責任，且經本院依形式上審核相對人執以聲請裁定強制執行之本票，亦無不應予准許之情形，縱令有實質上法律爭執或其他之抗辯，亦係實體上問題，應另行起訴解決，本件抗告應認為無理由。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第28條、第8條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國94年4月28日
民事第二庭審判長法官吳志誠
法官楊省三法官李素靖上為正本係照原本作成。
不得再抗告中華民國94年4月29日
書記官林鈴香
K