宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 王慧鈞
姚宜姈
被 告 盧文心
上列當事人間99年度雄小字第2882號請求清償消費款事件於中華
民國99年11月23日上午9時43分言詞辯論終結，並於同年月30日
下午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
法 官 李佳容
書 記 官 鄭翠蘭
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬肆仟捌佰參拾肆元，及其中新臺幣玖
萬參仟壹佰捌拾柒元自民國九十九年六月十六日起至清償日止，
按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告向伊申請信用卡使用，並領用卡號0000000000
000000號之信用卡，依約被告得於特約商店記帳消費，惟各
月之消費款應依伊寄送之信用卡消費明細月結單所訂之日期
及方式繳納帳款予伊，如未能悉數清償應按年息19.71％計
付之利息，並得加計遲延繳款之違約金。被告至民國99年6
月15日持卡期間，累計積欠伊消費本金新臺幣（下同）93,1
87元、利息1,647元及違約金900元未償還之事實，業據其
提出卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、帳務
資料、信用卡申請書、信用卡約定條款、歷史帳單查詢等為
證，經本院核對無訛，而原告於最後言詞辯論期日就違約金
部分為捨棄不請求，然本件原告請求總金額95,734元中已含
違約金900元在內部分應加以扣減，又被告經合法通知未到
場爭執，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為
真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國99年11月30日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官鄭翠蘭
法官李佳容
正本係照原本作成。
中華民國99年11月30日
書記官鄭翠蘭
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元