臺灣苗栗地方法院98年度苗簡字第45號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年苗簡字第45號刑事判決

裁判日期：民國98年01月16日

裁判案由：詐欺

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決98年度苗簡字第45號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○
國民身分證上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第5262號），本院判決如下：
主文甲○○幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。
二、爰審酌被告犯罪之動機、目的、交付之金融機構存摺等文件數量、被害人被害之情狀、損失金額，及犯後態度、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項。
（二）刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第41條第1項前段。
（三）刑法施行法第1條之1。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於本院合議庭。
中華民國98年1月16日
苗栗簡易庭法官林卉聆以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官楊慧萍中華民國98年1月16日附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度偵字第5262號被告甲○○男24歲（民國00年00月00日生）
住苗栗縣公館鄉大坑村6鄰大坑144
號國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如左：
犯罪事實
一、甲○○明知將自己銀行帳戶提供他人使用，依一般社會生活通常經驗，可得預見該帳戶將幫助不法集團用於收取犯罪所得，致使被害人及警方追查無門，竟仍不違背其本意，基於幫助詐欺之犯意，於民國96年11月初某日，在苗栗縣公館鄉市○○村口，以新臺幣（下同）1萬元之代價，將其向土地銀行苗栗分行所申請開立帳號為000000000000號帳戶及台灣中小企業銀行苗栗分行所申請開立帳號為00000000000號帳戶之存摺、金融卡及密碼，出售予其年籍不詳、綽號「 小陳 」之人，再由「小陳」交給其所屬之不法犯罪集團，供該不法犯罪集團作為犯罪所得提、領、匯款使用，而以此方式幫助該不法犯罪集團向他人詐取財物。嗣犯罪集團取得前開帳戶之存摺、金融卡及密碼後，即基於共同為自己不法所有之犯意聯絡，先由其中1名不詳年籍成員，於96年11月28日下午2時30分許許，以電話聯絡乙○○，自稱為「台北地檢署之書記官」，向乙○○佯稱其帳戶遭人盜用，即將凍結其所有帳戶，要求乙○○清空帳戶內所有金錢，轉至指定安全帳戶內，乙○○不疑有他，旋即前往土地銀行太平分行，依其指示匯款10萬3000元至甲○○前開土地銀行苗栗分行帳戶中，嗣匯款完成後，款項旋遭不法集團提領一空。後因乙○○發覺有異，經報警後，後始循線查獲。
二、案經新竹市警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告甲○○之自白；（二）證人乙○○之證詞
（三）土地銀行苗栗分行被告甲○○帳戶之基本資料及交易明細一份；（四）證人乙○○匯款入被告帳戶之匯款存款憑條1紙在卷可資佐證，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項、第30條第1項之幫助詐欺取財罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國97年11月25日
檢察官盧美如本件證明與原本無異中華民國97年12月11日
書記官陳美蘭