臺灣高等法院97年度抗字第244號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年抗字第244號民事裁定

裁判日期：民國97年03月20日

裁判案由：除權判決

臺灣高等法院民事裁定97年度抗字第244號抗告人甲○○上列抗告人請求除權判決事件，對於中華民國96年11月6日台灣台北地方法院95年度除字第2166號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：伊遺失股票，經原法院裁定准予公示催告，因第三人台安證券股份有限公司（原名華而偕證券股份有限公司，下稱台安公司）及全興證券股份有限公司（下稱全興公司）於公告期間申報權利，伊起訴請求確認該二公司對系爭股票之權利不存在，已獲勝訴判決確定，爰依民事訴訟法第564條規定，聲請宣告系爭股票無效等語。
二、按持有證券人經申報權利並提出證券者，法院應通知聲請人，並酌定期間使其閱覽證券。聲請人閱覽證券認其為真正時，其公示催告程序終結，由法院書記官通知聲請人及申報權利人，民事訴訟法第563條定有明文。次按宣告證券無效之公示催告，為法院依該證券之原持有人，因證券被盜、遺失或滅失，聲請以公示方法，催告不明之現在持有該證券之人，於一定期間內向法院申報權利，如不申報，使生失權效果之特別程序，現在持有證券之人，如欲主張權利，僅須將證券提出於法院，由法院通知聲請人閱覽無訛後，公示催告程序即告終結。兩造對於證券上之權利如有爭執，應循通常訴訟程序以求解決（最高法院69年台抗字第86號判例參照），證券持有人如仍聲請除權判決，應以裁定駁回。經查，抗告人遺失股票，經原法院於83年8月12日以83年度催字第5951號裁定准許公示催告，並於83年8月28日刊登大明報，嗣台安公司、全興公司於法定期間內具狀申報權利，並提出系爭股票為證，經抗告人閱覽認該等股票為真正，此為抗告人所不爭執，並有裁定、報紙及本院93年度金上更㈡字第2號判決影本足憑（見原法院卷第8-12頁、第93頁-93頁反面、第
170頁），依上開說明，本件公示催告程序「終結」，抗告人、台安公司、全興公司對於系爭股票之權利如有爭執，自應改依通常訴訟程序以求解決。抗告人雖主張已依通常程序確認台安公司、全興公司對系爭股票之權利不存在，因該等公司仍持有股票，自應宣告系爭股票無效云云。惟，抗告人僅確認台安公司、全興公司對系爭股票之權利不存在，抗告人是否即為系爭股票真正權利人？是否得依何種法律關係請求回復占有？是否依法得行使權利？等實體爭執，均應另案以通常訴訟程序解決，其請求將已終結之公告程序撤銷，逕以除權判決宣告股票無效，自不足採。原法院據此駁回抗告人除權判決之聲請，於法並無不合。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國97年3月20日
民事第十五庭
審判長法官林恩山
法官郭松濤法官陳雅玲正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣１千元。
中華民國97年3月21日
書記官葉國乾