三重簡易庭98年度重簡字第473號民事判決

臺灣板橋地方法三重簡易庭民事判決
原　　　告　板信商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
　　　　　　乙○○
被　　　告　丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國98年4月22日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬陸仟捌佰捌拾陸元，及自附表所示
之逾欠日期起至清償日止，並按所載利率計算標準所計付之利息
及違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條各款所列情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告向原告申辦現金卡並借款如附表編號一
所示之金額、借款期間、利率及違約金，又被告另向原告借
款，其借款期間、利息及違約金之約定詳如附表編號二所示
。詎被告未依約還款，經原告屢次催討，仍未獲置理等事實
業據原告提出現金卡申請書暨約定書各乙份為證。被告雖對
原告所聲請之支付命令提出異議，然經相當時期受合法之通
知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依
法視同自認，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額、約定遲延利息及違約金，為有理由
，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4　　月　　30日
　　　　　　　臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法　官　呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4　　月　30　日
　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡麗芳