三重簡易庭98年度重簡字第469號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　98年度重簡字第469號
原　　　告　甲○○
被　　　告　乙○○綽號 郭啟文
上列當事人間98年度重簡字第469號清償借款事件，於中華民國
98年4月22日辯論終結，於中華民國98年4月30日下午4時，在本
院三重簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　法　官　楊千儀
　　　　書記官　馬秀芳
　　　　通　譯　呂淑娟
朗讀案由，當事人均未到法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴
訟標的及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國九十八年三月八日起
至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序方面：
㈠原告於訴狀送達後，將訴之聲明第1項有關利息起算日由「
民國94年1月1日」變更為「自起訴狀繕本送達之翌日」，屬
減縮應受判決事項之聲明，核其請求之基礎事實同一，且不
甚礙被告之防禦及訴訟之終結，依民事訴訟法第255條第1項
第2、3、7款規定，應予准許。
㈡被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國93年3月4日及同年9月8日各向原告借
用新臺幣10萬元，約定93年底即可清償，詎被告未依約履行
，經原告屢次催討，仍未獲置理等事實，爰依消費借貸契約
之法律關係，求為判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據2份為證。
被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場
，亦未提出（準備）書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項
前段、第1項規定，視同自認。是原告之主張，應信為真實
。
四、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4　　月　　30　　日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
　　書記官馬秀芳
法官楊千儀
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4　　月　　30　　日
　　書記官馬秀芳