臺灣基隆地方法院99年度聲字第139號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院99年聲字第139號刑事裁定

裁判日期：民國99年02月26日

裁判案由：聲請交保

臺灣基隆地方法院刑事裁定99年度聲字第139號聲請人即被告甲○○選任辯護人 林火炎 律師
葛睿驎 律師 陳瑞和 律師上聲請人因其違反毒品危害防制條例案件（臺灣基隆地方法院檢察署98年度偵字第2895、3074、4114、4314號）提起公訴，聲請停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告前因違反毒品危害防制條例案件，經法院以所犯為有期徒刑5年以上重罪為由，執行羈押，然經大法官會議解釋，重罪不是羈押理由，且本案已進入審理階段，證人無串證之虞，又被告入所前雙眼可識別見物，入所後左眼全無光覺，右眼視力為0.02，係為中度殘障，且醫生囑咐雙眼有失明之虞，看守所內固定期回診，然無法得到完善治療，請准保外就醫，待本案終結後始入監執行等語。
二、本案被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，前經本院認其涉犯毒品危害防制條例第4條第1項、第2項之販賣第1、2級毒品罪，嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形，非予羈押顯難進行審判，而有羈押必要，自民國98年10月19日執行羈押，並於99年1月19日起延長羈押2月在案。
三、被告固以前揭情詞，聲請具保停止羈押。惟查，被告因另涉犯毒品危害防制條例案件，經本院以98年度訴字第1138號判處有期徒刑1年確定，於99年2月10日發監執行，有臺灣基隆地方法院檢察署99年執甲字第133號之1執行指揮書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，是被告現已非本院羈押人犯，而為入監執行中，其聲請具保停止羈押即屬無理由，應予駁回。
四、依據刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國99年2月26日
刑事第三庭審判長法官鄭景文
法官陳賢德法官陳姵君以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國99年2月26日
書記官彭筠凱