臺灣橋頭地方法院112年度訴字第597號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院112年訴字第597號民事裁定

裁判日期：民國113年01月10日

裁判案由：確認債權不存在

臺灣橋頭地方法院民事裁定112年度訴字第597號抗告人即原告 蔡蘇美惠 訴訟代理人 蔡曜燦 相對人即被告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強 上列當事人間請求確認債權不存在事件，抗告人對於民國112年12月26日本院112年度訴字第597號第一審裁定，提起抗告，並提起反訴，本院裁定如下：
主文抗告及反訴均駁回。
抗告及反訴訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，民事訴訟法第487條前段定有明文。又依同法第495條之1第1項準用同法第442條第1項規定，提起抗告，如逾抗告期間或係對於不得抗告之裁定而抗告者，原第一審法院應以裁定駁回之。
二、次按被告於言詞辯論終結前，得在本訴繫屬之法院，對於原告及就訴訟標的必須合一確定之人提起反訴，民事訴訟法第259條亦有明文。準此，得提起反訴之人，限於本訴之被告，否則反訴即為不合法。
三、本件抗告人於民國113年1月9日具狀對本院112年12月26日112年度訴字第597號第一審裁定(下稱原裁定)提起抗告，並提起反訴，原裁定正本於112年12月29日送達抗告人等情，有送達證書(本院巻第77頁)及抗告人提出之抗告狀(反訴狀)上所蓋用本院收狀戳章可稽，另抗告人及其第一審訴訟代理人之住所位於岡山區，無須扣除在途期間，是抗告人於113年1月19日始對原裁定提起抗告，顯逾10日不變期間，其抗告並不合法，應予駁回。另抗告人於本件訴訟第一審程序係原告，並非被告，依上揭民事訴訟法第259條規定，抗告人並非得提起反訴之人，其所提反訴，亦不合法，併予駁回之。
四、爰裁定如主文。中華民國113年1月10日
民事第二庭法官許慧如以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國113年1月10日
書記官林榮志