臺灣高雄地方法院112年度補字第1609號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院112年補字第1609號民事裁定

裁判日期：民國113年01月10日

裁判案由：清償借款

臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度補字第1609號原告彰化商業銀行股份有限公司法定代理人 凌忠嫄 訴訟代理人 何美香 上列原告與被告 葉軒赫 間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達之日起7日內補正如附表所列事項，逾期不補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節規定繳納裁判費，並應依民事訴訟法第244條第1項規定以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，此乃起訴必備之程式。次按起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、本件原告於民國112年9月26日聲請本院對被告核發支付命令（案列112年度司促字第18057號），被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，惟原告未據繳納足額裁判費，亦未表明訴訟標的，起訴程式尚有不備，茲限原告於本裁定送達之日起7日內補正附表編號1、2、3所列事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國113年1月10日
民事審查庭法官楊儭華正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國113年1月10日
書記官許雅惠附表：
編號原告應補正事項1補繳第一審裁判費新臺幣（下同）7,540元：本件訟訴標的金額為732,661元，應徵第一審裁判費8,040元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳裁判費7,540元。2表明訴訟標的即請求權基礎。3表明上列事項提出準備書狀1件及繕本（含證物）1份。