臺灣臺北地方法院93年度訴字第1746號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院93年訴字第1746號民事裁定

裁判日期：民國96年01月09日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定93年度訴字第1746號聲請人即原告乙○○上列聲請人即原告聲請退還起訴所繳納之裁判費，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按民事訴訟乃採裁判有償主義，於人民要求國家以公權力保護其私權時，人民既已得依民事訴訟之程序享受公法上之權利，則對於釀成訴訟或為無益訴訟行為之人，自須負擔訴訟費用以盡其公法上之義務。次按法院為終局之判決時，應依職權為訴訟費用之裁判；訴訟費用由敗訴之當事人負擔，亦為民事訴訟法第87條、第78條所明定。
二、本件聲請意旨略以：法官未審先判，惟六法中並無未經審理即可退件之法理，故法官已侵害聲請人之訴訟權；另法律之前人人平等，法官卻將聲請人置於下下等，並使聲請人無法享有名譽等權利之保障，除輕視人權外，亦不當駁回原告之訴，為此，請求返回所繳納之裁判費云云。
三、經查，聲請人即原告前起訴請求被告甲○○應給付其新臺幣（下同）1,000,000元及自訴狀繕本送達之翌日起至清償之日止，按年利率5％計算之利息，嗣經本院審理後，認依聲請人主張之事實，在法律上顯無理由，而不經言詞辯論於民國93年4月16日以判決駁回聲請人之起訴，聲請人就該判決提起上訴，然因未依法繳納上訴裁判費，經本院於93年10月14日以裁定駁回聲請人第二審之上訴等情，有本院93年度訴字第1746號判決書、裁定書等足參。則聲請人於提起訴訟時既已透過民事訴訟程序，享受有國家公權力保護其私權之利益，受訴法院依民事訴訟法第249條第2項規定，未經言詞辯論而作成裁判，自無聲請人所指稱未審先判情節，聲請人為敗訴之當事人，依前揭民事訴訟法第87條及第78條之規定，訴訟費用本應由聲請人負擔，揆諸首開說明，聲請人不得聲請退還裁判費至為灼然。是以，聲請人聲請本院退還起訴時所繳納之裁判費（即10,900元），於法不合，應予駁回。
四、據上論結，爰裁定如主文。中華民國96年1月9日
民事第三庭法官鄭佾瑩以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國96年1月9日
書記官方美雲