臺灣高等法院高雄分院95年度醫上更(一)字第4號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院95年醫上更(一)字第4號刑事裁定

裁判日期：民國96年02月14日

裁判案由：業務過失致死

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定95年度醫上更(一)字第4號上訴人即自訴人丁○○民國39年
戊○○民國33年己○○民國36年甲○○○民國29丙○○民國44年上訴人即被告乙○○選任辯護人 王成彬 律師上列上訴人因自訴被告業務過失致死案件，不服臺灣高雄地方法院88年度自字第82號中華民國90年8月27日第一審判決，提起上訴，本院判決後，經最高法院發回更審，本院裁定如下：
主文上訴人即自訴人丁○○、戊○○、己○○、甲○○○、丙○○應於本裁定送達後五日內委任律師為代理人並提出委任書狀。
理由
一、按自訴之提起應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項分別定有明文。又自訴人等固於92年9月1日刑事訴訟法上開條項修正前提起本件自訴及第二審上訴，惟本次最高法院發回更審乃另一審級之訴訟程序，自應適用現行上開規定，委任律師為自訴代理人，始為適法。
二、本件上訴人即自訴人丁○○、戊○○、己○○、甲○○○、丙○○，未於本件更審程序提出委任律師為代理人之委任書狀，經本院裁定命補正後，於95年9月29日委任 林伯祥 律師及 王銘鈺 律師為自訴代理人，惟該二律師已於96年2月1日及2月6日具狀陳明解除本件委任，則上開自訴人等仍應另委任律師為自訴代理人，始為適法。爰依刑事訴訟法第329條第2項之規定，命上訴人應於本裁定送達後5日內補正如
主文所示事項，特此裁定。中華民國96年2月14日
刑事第八庭審判長法官蔡國卿
法官簡志瑩法官陳志銘以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國96年2月14日
書記官顏惠華