裁判字號：臺灣彰化地方法院92年訴字第249號民事判決
裁判日期：民國92年04月22日
裁判案由：清償借款
臺灣彰化地方法院民事判決九十二年度訴字第二四九號
原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人戊○○複代理人甲○○被告丙○○被告乙○○右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新台幣柒拾萬肆仟肆佰壹拾元，及自民國八十九年九月四日起至清償日止，按年息百分之八．六七五計算之利息，並自民國九十年六月十六日起至民國九十年十二月十五日止，按上開利率百分之十，自民國九十年十二月十六日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告丙○○邀同被告乙○○為連帶保證人，於民國八十五年十月四日向原告借款新臺幣（下同）七十一萬元，約定借款期限至一百零一年十二月四日，利息按年息百分之八．六七五計算，如逾期償付本息逾期六月以內，按上開利率之一成，逾期超過六月者，超過部分按上開利率二成加付利息，如未按期攤還約定本息時喪失期限之利益，詎被告丙○○僅償還本金五千五百九十元，及繳息至八十九年九月四日止，尚積欠借款本金七十萬四千四百十元，為此請求被告等連帶負清償借款之責。
三、證據：提出消費者貸款契約及貸款本息攤還表等影本各一份、戶籍謄本二份為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出消費者貸款契約及貸款本息攤還表為證，自堪信為真實。從而，原告本於借貸關係，訴請被告連帶給付原告七十萬四千四百十元，及自八十九年九月四日起至清償日止，按年息百分之八．六七五計算之利息，並自九十年六月十六日起至民國九十年十二月十五日止，按上開利率百分之十，自九十年十二月十六日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，自應准許。
三、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。
中華民國九十二年四月二十二日
民事第二庭~B法官黃倩玲右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
~B法院書記官林憲男中華民國九十二年四月二十二日