臺灣士林地方法院小額民事判決 107年度湖小字第296號
原 告 胡凱儒
被 告 邱嘉德
上列當事人間損害賠償事件，經本院於民國107年3月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒仟叁佰柒拾貳元，及自民國一百零七年
三月五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔百分之三十六即新臺幣叁佰
陸拾元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國106年11月24日10時39分許，騎乘車
牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱肇事機車），行經臺
北市○○區○○○路○○號前時，因突然由人行道駛出，致與
原告騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱系爭機
車）發生碰撞，造成系爭機車受損，原告並因此受有：⑴系
爭機車修復費用新臺幣（下同）9,310元；⑵2日之業務收
入損失1萬1,000元，合計共2萬310元之損害，爰依侵權
行為之法律關係，訴請被告賠償並加給法定利息等語。並聲
明：被告應給付原告2萬310元，及自起訴狀繕本送達翌日
起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告則以：估價單所載有關煞車系統部分，應與本件車禍無
涉，並對於原告請求業務收入損失有意見等語，資為抗辯。
並聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
㈠按，因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第18
4條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。查，原
告主張被告於前揭時、地騎乘肇事機車，因疏未注意來往車
輛即貿然由人行道駛出，肇事機車左前車頭因此與沿車道直
行之系爭機車前車頭發生碰撞，致系爭機車受損等節，業據
提出道路交通事故當事人登記聯單、免用發票收據、估價單
、系爭機車行車執照為證，且有本院調取之本件交通事故相
關調查資料（含警方到場查證後並由事故駕駛人確認後所繪
製之現場圖、調查報告表、事故現場照片）在卷可佐，原告
此部分主張，應堪認屬實。是則，被告對於本件車禍事故之
發生既有過失，自應依前揭規定負擔損害賠償責任。
㈡以下審酌原告得請求賠償之金額：
1.系爭機車修復費用部分：
按，物被毀損時，被害人依民法第196條請求賠償物被毀損
所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為
限。其材料更換，既以新品替換舊品，計算材料零件之損害
賠償數額時，應扣除折舊始屬合理。而依行政院所頒固定資
產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，普通重型機車之耐
用年數為3年，依平均法每年折舊333/1000，參酌營利事
業所得稅查核準則第95條第6項規定，固定資產提列折舊採
用平均法或定率遞減法者，以1年為計算單位，使用未滿1
年者，按實際使用月數相當於全年比例計算之，不滿1月者
，以1月計。查，原告主張之修復費用為9,310元，由卷附
估價單、免用發票收據觀之，全為零件費用；又系爭機車為
000年2月出廠，距案發時間106年11月24日，已10月，更
換零件之折舊額為1,938元【殘價=取得成本÷（耐用年數
+1）即9,310÷（3+1）=2,328（小數點以下四捨五入，
下同）；折舊額=（取得成本-殘價）×折舊率×年數，即
（9,310-2,328）×0.333×10/12=1,938】，扣除折舊後
之零件費為7,372元（即9,310-1,938=7,372），此即系
爭機車回復原狀之必要費用。至被告辯稱估價單所載關於煞
車系統項目，與本件車禍無涉云云，除未舉證以明外，經本
院核對原告提出之修車估價單，其上所載修繕項目要與該車
於本件車禍擦撞部位大致相符，且經本院扣除零件換新部分
之合理折舊額，已如其述，故被告就此部分所辯，亦非有據
，附此敘明。
2.業務收入損失部分︰
原告故主張因本件車禍受有2日之業務收入損失1萬1,000
元云云。惟查，原告就此部分之損失，既未能舉證以明，自
難憑認屬實，是原告此部分之請求，難認有據，不應准許。
四、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償7,372元
，及加給自起訴狀送達翌日即107年3月5日起至清償日止
，按法定利率即週年利率5%計算之遲延利息，為有理由，應
予准許；逾此部分，則無理由，應予駁回。
五、本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴部分，應依職權宣
告假執行；並確定訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費
），其中百分之36即360元應由被告負擔，餘由原告負擔。
六、本件判決基礎已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及訴訟資料
經本院審酌後，核與判決不生影響，爰不逐一論列，亦此敘
明。
七、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第79條。
中華民國107年3月31日
內湖簡易庭法官施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀，並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國107年3月31日
書記官王玉雙