臺灣臺北地方法院民事簡易判決 107年度北簡字第2267號
原 告 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃碧娟
訴訟代理人 馬慧珊
被 告 蘇建仲
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國107年3月22日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸拾貳萬陸仟柒佰參拾壹元，及其中新臺
幣伍拾貳萬零肆佰柒拾肆部分，自民國九十八年三月十六日起至
清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣陸仟捌佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣陸拾貳萬陸仟柒佰參拾壹元
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之；不合於民
事訴訟法第427條第1、2項規定之訴訟，得以當事人之合
意，適用簡易程序，其合意應以文書證之。同法第24條、第
427條第3項定有明文。本件依信用卡契約約定條款第27條
約定，合意以本院為管轄第一審法院，並適用簡易訴訟程序
，故本院就本件給付簽帳卡消費款之訴自有管轄權，且應適
用簡易訴訟程序。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國（下同）92年5月28日與其成立信用
卡使用契約，依約被告逾期消費款應應按週年利率19.929％
計算之利息。但依銀行法第47條之1第2項規定，自104年
9月1日起信用卡或現金卡之循環利率不得超過週年利率15
％。而截至98年3月15日止，被告尚欠本息新臺幣626,731
元（含本金520,474元)，屢經催討無效，爰依信用卡契約
法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書
及約定條款、電腦帳務資料、歷史帳單等件為證。被告經合
法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯
以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條
第1項前段規定，視同自認，應堪信原告之主張為真實。從
而，原告依信用卡消費借貸法律關係提起本訴，請求被告給
付如主文第1項所示之金額、利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國107年3月31日
臺北簡易庭法官鄧德倩
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費6,830元
合計6,830元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年3月31日
書記官許博為