宜蘭簡易庭97年度宜簡字第111號刑事判決

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決　　　　97年度宜簡字第111號
聲　請　人　臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96
年度偵字第3455號)，本院判決如下：
主　文
甲○○犯商標法第八十二條之非法販賣侵害商標權之商品罪，處
拘役 伍拾 日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年
。扣案如附表所示之仿冒商品均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於證據欄增列：和解書1份做為證
據外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件
）。
二、核被告所為，係犯商標法第82條販賣仿冒商品罪。其意圖販
賣而陳列仿冒商品之低度行為，為販賣之高度行為所吸收，
不另論罪。又被告於上述期間之販賣行為，屬反覆實施同一
犯意下所為，應為集合犯，而為一罪。爰審酌被告一時貪圖
小利之犯罪動機、目的、販賣商品數量、已與告訴人達成和
解，及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣
告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，被告因一時
失慮，致觸法網，經此偵查、審判教訓後，應知警惕，信無
再犯之虞，本院認前開宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依
刑法第74條第1項第2款，併予宣告緩刑2年，以啟自新。末
查，扣案如附表所示之仿冒QUIKSILVER及ROXY之商品，為被
告犯商標法第82條所販賣之商品，均應依商標法第83條之規
定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
第2項，商標法第82條、第83條，刑法第11條前段、第41條
第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文
之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4　　月　　7　　日
宜蘭簡易庭法　官陳映佐
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4月7　日
書記官李明威
附錄法條：
商標法第82條：
明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處1
年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金。
附表:
┌───┬───────────────┬───────┐
│編號│扣案物品│數量│
├───┼───────────────┼───────┤
│一│ROXY泳褲│7件│
├───┼───────────────┼───────┤
│二│ROXY帽子│7件│
├───┼───────────────┼───────┤
│三│ROXY包包│5件│
├───┼───────────────┼───────┤
│四│ROXY拖鞋│4雙│
├───┼───────────────┼───────┤
│五│QUIKSILVER短褲│32件│
├───┼───────────────┼───────┤
│六│QUIKSILVER帽子│5件│
├───┼───────────────┼───────┤
│七│QUIKSILVER腳墊│4件│
├───┼───────────────┼───────┤
│八│QUIKSILVER拖鞋│3雙│
├───┼───────────────┼───────┤
│九│QUIKSILVER內褲│2件│
├───┼───────────────┴───────┤
│總計│69件│
└───┴───────────────────────┘