臺灣苗栗地方法院100年度交易字第170號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院100年交易字第170號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國100年08月16日

裁判案由：公共危險

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄100年度交易字第170號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告詹益智指定辯護人本院公設辯護人蔡文亮上列被告因公共危險案件（起訴案號：100年度偵字第2560號），本院於中華民國100年8月16日下午4時許，在本院第5法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官柳章峰
書記官江秋靜通譯盛兆盈法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：詹益智服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣貳仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
（一）詹益智曾因3次犯酒醉駕駛之公共危險案件，本院分別處有期徒刑3月、3月、3月確定，嗣經本院裁定應執行刑為有期徒刑8月，於民國98年8月21日易科罰金執行完畢（構成累犯）。猶不知悔改，復自100年4月12日晚上8時30分許起，在其苗栗縣苗栗市○○街○○號住處，飲用啤酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日晚上11時許，駕駛車牌號碼0000000號自用小客車載其友人，從上開地點出發，準備前往苗栗縣造橋鄉，並沿苗栗縣苗栗市北勢大橋接臺13甲線，往苗栗縣造橋鄉方向行駛，翌（13）日凌晨1時許，途經苗栗縣○○鄉○○路○○號前時，因行車搖擺不定，為苗栗縣警察局竹南分局造橋分駐所員警攔下盤查，警方發現其有飲酒現象，對其施以呼氣酒精濃度測試結果，因其呼氣酒精濃度值達每公升1.18毫克，警方始發現上情。
（二）案經苗栗縣警察局竹南分局報請台灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
三、處罰條文：刑法第185條之3。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國100年8月16日
台灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官江秋靜審判長法官柳章峰以上正本證明與原本無異。
書記官江秋靜中華民國100年8月16日附記論罪之法條全文：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。