臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度壢簡字第444號
上 訴 人
即 被 告 殷志文 （即被繼承人 殷敏雄 之繼承人）
兼上一人
訴訟代理人 殷恒香 （即被繼承人殷敏雄之繼承人）
被 上訴人
即 原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡友才
訴訟代理人 徐嘉斌
郭芊欣
張嘉珊
上列上訴人與被上訴人間清償債務事件，上訴人對於本院民國
103年3月28日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定
繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。又上訴不合程式或
有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間
命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟
法第442條第2項定有明文，前開規定，依同法第436條之1第
3項之規定，於簡易程序準用之。
二、經查：本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本
院於民國103年5月12日裁定命其於收受裁定後5日內補正，
此項裁定業於103年5月21日送達上訴人兼訴訟代理人即被
告殷恒香，此有送達證書可證。惟上訴人迄今仍未補繳裁判
費，顯已逾5日，此亦有本院中壢簡易庭民事科查詢簡答表
1紙足憑，揆諸上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國103年7月8日
中壢簡易庭法官官怡臻
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內依對造人數檢具繕本向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年7月8日
書記官鄭兆容