臺灣士林地方法院小額民事判決 103年度湖小字第353號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 沈臨龍
訴訟代理人 陳博欽
被 告 范振隆
上列當事人間返還信用卡消費款事件，於民國103年6月23日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟玖佰肆拾捌元；暨其中新臺幣肆
萬貳仟零玖拾玖元部分，自民國一百零三年二月六日起至清償日
止，按週年利率百分之十八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項。
二、事實摘要：被告於民國96年3月向原告申請及領用信用卡，
嗣持卡簽帳消費，至103年2月5日止，積欠如主文第一項
所示應付帳款（含簽帳款、已到期利息、違約金）及利息未
付，屢催不理，原告乃訴請判命被告給付。
三、法院判斷：原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、約定
條款、客戶帳務查詢資料、逾期信用卡帳款轉列催收通知書
、消費明細帳單為證，被告未到庭，亦未提書狀供審酌，依
調查結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契
約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示應付帳款及
利息，核屬正當，應予准許。本件係適用小額訴訟程序，所
為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負
擔之訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一審裁判費）。
中華民國103年7月7日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官王伯文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國103年7月7日
書記官藍琪