裁判字號：臺灣臺中地方法院100年監宣字第78號民事裁定
裁判日期：民國100年04月12日
裁判案由：監護宣告
臺灣臺中地方法院民事裁定100年度監宣字第78號聲請人陳 黃淑雲 相對人 陳素圓 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告陳素圓（國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定 陳黃淑雲 為受監護宣告之人之監護人。
指定 黃淑如 為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人陳黃淑雲（女、民國000年0月0日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人陳素圓（女、000年0月000日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）之子女。相對人自九十九年七月八日起因顱內出血、本態性高血壓等疾病，雖屢經延醫診治均不見起色，已至無法處理自己事務之程度，為此聲請對其為監護之宣告。又聲請人經相對人之子女共同推定為相對人之監護人，並由相對人之子女黃淑如（女、000年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）任會同開具財產清冊之人，是請選定聲請人為監護人，另請指定黃淑如為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。
㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第十四條第一項、第一千一百十條、第一千一百十一條第一項、第一千一百十一條之一分別定有明文。
三、經查：
（一）聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、診斷證明書等證物在卷可憑。本院於鑑定人即澄清綜合醫院平等院區劉金明醫師前訊問相對人，相對人無法言語，不予訊問。嗣經鑑定醫師再為進一步之診斷，其鑑定結果認：相對人九十九年七月八日發生腦中風，有接受開顱手術，腦室腹腔引流，目前右側肢體癱瘓，需臥床，無法行走，有插鼻胃管。相對人無法言語，對簡單指令偶而有反應，大部分之指令無法動作，無法表達個人之簡單意思，認知、理解能力有嚴重障礙。相對人無法管理處分自己財產。相對人病發迄今尚未滿一年，應視後續之治療狀況而定。其精神障礙之程度，可為監護宣告，「不能為意思表示或受意思表示」、「不能辨識其意思表示之效果」等語（本院一百年三月二十九日訊問筆錄參照）。綜上所述，本院審酌上開勘驗結果及鑑定醫師所為之鑑定意見，認相對人因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
（二）聲請人為相對人之子女，及聲請人於本院訊問時亦同意擔任相對人之監護人，並經關係人即相對人之子女 張黃淑女 、 黃淑美 、 黃淑芳 、黃淑如、 黃勝彬 開會同意等事實，業據聲請人 陳明 在卷並提出戶籍謄本、同意書、親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、親屬系統表等件在卷可證。本院參酌前揭各節，認由陳黃淑雲任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定陳黃淑雲為相對人之監護人。
（三）另關係人黃淑如係相對人之子女，其出具同意書表示同意擔任會同開具財產清冊之人，且經前揭關係人開會同意等事實，有前開戶籍謄本、同意書、說明書、親屬系統表等證物在卷可憑，爰指定關係人黃淑如為會同開具遺產清冊之人。
（四）末按民法第一千一百十三條準用同法第一千零九十九條、第一千一百零九條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。基上，監護人陳黃淑雲於本裁定確定後，應會同如主文第三項所示之法院指定人黃淑如，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
四、依民事訴訟法第六百零八條第一項，裁定如主文。中華民國100年4月12日
家事法庭法官王靜秋以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國100年4月12日
書記官李培淇