宣 示 判 決 筆 錄 九十三年度重簡字第一五七九號
原 告 甲○○
訴訟代理人 謝曜焜 律師
複 代理人 張香堯 律師
被 告 乙○○
右當事人間九十三年度重簡字第一五七九號給付票款事件，於中華民國九十四年一月
五日言詞辯論終結，於中華民國九十四年一月二十一日下午四時整，在本院公開宣示
判決出席職員如左：
法 官 張瑜鳳
法院書記官 杜佳雯
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如左：
主文
被告應給付原告新臺幣柒佰柒拾參萬貳仟伍佰捌拾肆元，及自民國九十三年十一月二
十六日起至清償日止止，按週年利息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張執有被告乙○○所簽發，票載發票日分別為民國（下同）九十三年二月
二十日、九十三年三月二十日，票號分別為ＣＡ0000000、ＣＡ0000
000，面額均為新臺幣（下同）三百八十六萬六千二百九十二元，均以寶島商
業銀行新莊分行為付款人之支票二紙，詎屆期於九十三年十一月二十六日向付款
人為付款之提示竟遭退票，追索無效等事實，業據提出與所述相符之原支票及退
票理由單各二件為證。被告對於原告主張之事實未於言詞辯論期日到場爭執，亦
未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為實在。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發
票人得行使追索權，票據法第一百四十四條、第八十五條第一項定有明文。從而
，原告依據上開票據關係請求被告給付如主文第一項所示票款，及自系爭支票提
示日即九十三年十一月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之法定
遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件決適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八
十五條第一項、第七十八條、第三百八十九條一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 九十四 年 一 月 十九 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法院書記官杜佳雯
法官張瑜鳳
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十四 年 一 月 十九 日
法院書記官杜佳雯