馬公簡易庭100年度馬簡字第34號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　100年度馬簡字第34號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　 東章一
訴訟代理人　 王永建
被　　　告　 呂得旺
上列當事人間100年度馬簡字第34號清償借款事件，於中華民國
100年5月17日辯論終結，於中華民國100年5月26日下午4時整，
在本院公開宣示判決，出席職員如下︰
　　法　官　陳介安
　　書記官　林長義
朗讀案由兩造均未到。
法官宣示判決主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬陸仟壹佰玖拾貳元，及自民國九
十五年六月十一日起至清償日止，按年息百分之十三點八八計算
之利息，並自民國九十五年七月十一日起至清償日止，其逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣玖萬叁仟玖佰陸拾陸元，及自民國九十五
年四月十五日起至清償日止，按年息百分之十四點九九計算之利
息，並自民國九十五年五月十五日起至清償日止，其逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條各款所列情形，依原告聲請，一造辯論判決。
二、原告主張被告分別有下列積欠債務情形：(1)被告民國94年
11月23日向訴外人台東區中小企業銀行股份有限公司（下
稱台東企銀）申請個人信用貸款，借款額度為新臺幣（下同
）30萬元，惟自95年6月11日起即未依約繳款；(2)被告於93
年9月22日向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華
商銀）申請小額信用貸款，借款額度為30萬元，惟自95年4
月15日起即未依約繳款。被告有前開未依約繳款情形，除積
欠本金外，尚有利息與違約金等未為給付，又台東企銀與寶
華商銀均已將本件債權讓與原告，被告現應給付原告如主文
第一、二項所示金額與利息、違約金等情，並提出台東企銀
授信約定書、寶華商銀魔力現金卡申請書、台東企銀債權讓
與證明書及帳卡各1份、寶華商銀債權讓與證明書暨放款查
詢單個1份、公告報紙2份等影本為證，被告經合法送達，未
以言詞或書狀有所抗辯，應認原告主張為真正。
三、從而，原告依據兩造消費借貸法律關係，訴請被告如數給付
，於法有據，應予准許。
四、假執行之依據：民事訴訟法第389條第1項第3款。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年5月26日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
書記官林長義
法官陳介安
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年5月26日
書記官林長義