裁判字號：臺灣新北地方法院94年重訴字第17號刑事判決
裁判日期：民國95年01月05日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣板橋地方法院刑事判決94年度重訴字第17號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人文聞律師
周奇杉律師被告丁○○指定辯護人本院公設辯護人丙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九十三年度偵字第一九○三二號），本院判決如下：
主文甲○○共同製造第二級毒品，處有期徒刑肆年陸月。
丁○○共同製造第二級毒品，處有期徒刑伍年。
扣案如附表一所示之第二級毒品甲基安非他命及附表二編號十一所示之物均沒收銷燬之；扣案如附表一所示之液態甲基安非他命之外裝桶具以及如附表二編號一至八所示之物及其外裝桶具、外包裝袋、附表二編號九、十所示之物均沒收。
事實
一、甲○○（曾有過失傷害及違反安全駕駛致交通危險罪等前科，於本件不構成累犯）係明志技科大學化工系講師（現已離職），因於某ＰＵＢ內結識有施用毒品習行之丁○○（曾有違反藥事、麻醉藥品管理條例等前科，於本件不構成累犯，另施用毒品部分經觀察、勒戒認有繼續施用傾向，經裁定送強制戒治，期滿後經檢察官以九十四年度戒毒偵字四六五號不起訴處分書為不起訴處分在案），得知製造甲基安非他命獲利豐厚，並輾轉認識自稱為「黃 耀源 」（檢察官另案偵辦中）之成年男子，嗣因投資無方急於填補虧損，復在「 黃耀源 」之提議下，甲○○、丁○○與自稱「黃耀源」之成年男子三人竟意圖牟取暴利，明知甲基安非他命（起訴書誤載為安非他命）為毒品危害防制條例第二條第二項第一款之第二級毒品，不得製造，仍共同基於製造甲基安非他命之犯意聯絡，約由「黃耀源」提供製造甲基安非他命之配方及原料麻黃素（麻黃，Ephedrine），並由「黃耀源」先在不詳地點將麻黃素（麻黃，Ephedrine）經鹵化反應步驟（或稱氯化反應步驟）成為氯麻黃素（氯化麻黃，Chloroephedrine）以為後續製造甲基安非他命之原料，甲○○則負責採買其他化學藥品、製造器具等及提供其任職之明志科技大學之合成化學實驗室（起訴書誤載為明志科技大學化工系實驗室，下同）為製造地點，丁○○則負責在甲○○之指導下參與部分製造過程，謀議既定，甲○○與丁○○乃自九十三年十月中旬某日起（起訴書載為九十三年十月間起）在甲○○任職之明志科技大學之合成化學實驗室內，利用甲○○自購後改裝專供製造毒品甲基安非他命用之高壓反應器一台，依「黃耀源」提供之製造甲基安非他命之配方，將「黃耀源」已在不詳地點完成麻黃素（麻黃，Ephedrine）鹵化反應步驟（或稱氯化反應步驟）而於九十三年十月間分二次交付之製造甲基安非他命原料氯麻黃素（氯化麻黃，Chloroephedrine，計約十公斤），於上址開始進行氫化反應步驟製造甲基安非他命，（按其等製造甲基安非他命之方法概分為三大步驟─鹵化反應步驟【或稱氯化反應步驟】、氫化反應步驟、純化結晶步驟，即將氯仿加入原料麻黃素【麻黃，Ephedrine】後，蓋上蓋子在容器靜置二天；再添加氯化亞硫醯【ThionylChloride，簡稱TC】隔水加熱使TC完全發揮效用，使麻黃素變成暗紅色液體；再加入乙醚使麻黃素還原；再以漏斗過濾去除多餘的氯仿、TC及乙醚，將再過濾後之氯麻黃素加入丙酮浸泡後以漏斗過濾出粉狀氯麻黃素放在白紙上自然風乾【以上即鹵化反應步驟】；風乾後則倒入加熱的蒸餾水，再次過濾後，加入醋酸鈉、硫酸鋇、鹽酸及巴金催化倒入甲○○所有經其改裝後之高壓反應器內再注入氫氣讓化學反應飽和【即氫化反應步驟】；完成氫化反應步驟後則自高壓反應器內取出氫化後之滷水，加入活性碳過濾；量酸鹼值；再加入氫氧化鈉【苛性鈉】調整酸鹼值至中性【PH=7】；再以加入鹽、活性碳加熱後；再以活性碳過濾；再加鹽加熱至一定程度後，再倒入容器內放入冰箱，進行結晶等步驟以完成甲基安非他命結晶【以上即純化結晶步驟】等步驟），惟因氫化反應步驟製造技術未臻純熟，產出物不甚理想，尚未就產出之液態甲基安非他命及固態甲基安非他命進行純化結晶步驟。迨九十三年十一月二十七日下午十一時十五分許，經警持搜索票在台北縣○○鄉○○村○○路○○○號明志科技大學合成化學實驗室內當場查獲甲○○、丁○○二人，並扣得如附表一所示之第二級毒品甲基安非他命及如附表二甲○○所有供製造第二級毒品甲基安非他命所用之化學藥品、器具、製造安非他命之筆記及「黃耀源」所有提供之製造甲基安非他原料氯化麻黃及製造之配方紙及如附表三所示之物等物。
二、案經台北縣政府警察局報請臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、訊據被告甲○○、丁○○對於上開製造甲基安非他命犯行，坦承不諱，並有當場扣得如附表一所示之第二級毒品甲基安非他命及如附表二甲○○所有供製造第二級毒品甲基安非他命所用之化學藥品、器具、製造安非他命之筆記及「黃耀源」所有提供之製造甲基安非他原料氯化麻黃及製造配方等物及照片在卷可資佐証。又被告甲○○、丁○○於警訊中所述關於甲基安非他命之製造過程，核與本院歷次審判經驗中職務上所知悉之甲基安非他命之製造過程（即概分為三大步驟─鹵化反應步驟【或稱氯化反應步驟】、氫化反應步驟、純化結晶步驟）相符，此復經本院傳法務部調查局鑑識人員戊○○到院以鑑定人之身分進行鑑定後認：依被告丁○○警訊中所述有關於製造甲基安非他命之過程確可製造出甲基安非他命（見本院九十四年四月二十九日審理筆錄），其並進一步鑑定稱：「液態甲基安非他命應係氫化階段之產物，甲基安非他命水溶液含有毒份，必須做純化處理，析出結晶才可以食用，如果要有甲基安非他命成份就算成品，在氫化階段結束，得到甲基安非他命水溶液就有甲基安非他命成份，所以在第五步驟（氫化階段）結束之後，如果要認定要可以食用才算成品，必須到十三階段（結晶）才算完成成品階段」、「（扣案固體安非他命鑑定出的純度達百分之八三，是達到哪個階段？）這個不一定，有時候做出來的甲基安命結晶需要再結晶處理。（再結晶處理方式？）將純化階段所得到得結晶加熱水溶解，再加鹽巴、活性炭，置入冰箱，再做一次結晶動作即（被告丁○○警訊筆錄）所載第九至十三階段」等語（見本院九十四年四月二十九日審理筆錄），應認被告二人於警、偵訊及本院訊問時之自白與事實相符，自堪採信。又被告丁○○於九十四年四月二十九日本院審理中隔離訊問時陳稱：原料是「黃耀源」提供的、我們在供出上游的整個過程我都有交代，本來第一階段本來選在山上，氫化過程在實驗室等語，另於公設辯護人訊問時並稱：我們是在實驗室裡面氫化而已，氯仿、丙酮、乙醚是前面做的階段剩下來留在實驗室等語，核與被告甲○○所陳：（檢察官問丁○○有在警訊中說從氯仿加入麻黃素有十三個過程，你們完成幾個過程？）前面的過程是在山區，只有氫化過程才在實驗室做、我們只是要做氫化過程，結晶他們還要另在找地方做；氯仿、丙酮、乙醚的部分是我訂的量多，前面製作過程多剩下來的等語相符；另觀諸扣案之化學藥品中確未見活性碳、鹽巴等純化結晶階段所需之化學藥品，是被告等自承僅參與甲基安非他命製造過程中之氫化反應步驟，核與事實相符，應堪認定。又查獲如附表一所示之物，經送內政部警政署刑事警察局鑑驗結果，均含有甲基安非他命之成分，又扣案如附表二所示編號一至八之化學藥品和粉末，均係製造甲基安非他命時可供作溶劑或原料之用，此有內政部警政署刑事警察局九十四年一月三十一日刑鑑字第0930241309號鑑驗通知書一份（見偵字卷第一一一頁至一一三頁）在卷為佐。又被告丁○○於本院審理中自承參與在實驗室內製造甲基安非他命之部分過程，不明之處會請教被告甲○○、原料及配方是「黃耀源」提供等語，被告甲○○亦為相同之陳述，此有被告二人於本院審理中之供述在卷可參，是被告二人與「黃耀源」之成年男子就本件製造甲基安非他命之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，至為明確。綜上卷附之鑑定人之陳述、鑑定報告及扣案證物等補強證據已足資擔保被告於本院、審理中所為之上開任意性自白之真實性，依刑事訴訟法第一百五十六條第一項、第二項之規定，自得據被告前開任意性自白及各該補強證據相互利用，認被告二人於前揭時地製造第二級毒品甲基安非他命之犯行，事證明確，被告等犯行堪以認定，應予依法論科。
二、查甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第二條第二項第二款所規定之第二級毒品；核被告甲○○、丁○○所為，係犯毒品危害防制條例第四條第二項之製造第二級毒品罪。被告甲○○、丁○○與自稱「黃耀源」之成年男子間，就上開製造甲基安非他命之犯行，彼此有犯意聯絡及行為分擔，均應分別論以共同正犯。被告二人於製造第二級毒品甲基安非他命後，復進而持有，渠等持有之低度行為應為製造之高度行為所吸收，均不另論罪。而被告二人於上前實驗室內製造甲基安非他命之流程，係為達製造甲基安非他命之目的所為之數舉動，且於同時同地或密切接近之時、地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，自應論以接續犯。至被告甲○○及其選任辯護人及被告丁○○及其指定辯護人雖均辯稱：固態之甲基安非他命係氫化失敗之產物是要丟掉的，另液態甲基安非他命含有毒性，無法施用，均係屬半成品，故被告 方德 、丁○○二人僅達製造未遂階段云云，然查：一般所謂甲基安非他命之「製造過程」係指以麻黃或氯化麻黃為原料，經化學反應後合成甲基安非他命之過程。換言之，若將其成分及分子結構經送驗結果，業已自原料麻黃或氯化麻黃合成為甲基安非他命，而含有甲基安非他命之成分及分子結構時，即屬甲基安非他命製造行為之既遂；最高法院九十一年度台上字第一三二號、九十二年度台上字第二四五號、九十四年台上字第六一九六號判決可資參照。查被告甲○○、丁○○二人係以氯化麻黃為原料，經前述之化學製造過程，製成如附表一所示之液態物體及固態結晶物體，且經送驗結果，確均含有甲基安非他命之成分，此均如前述，其既已透過化學合成反應製出含有甲基安非他命成分之物質，即達到製造既遂之程度，並不因該物質即水溶液尚未純化結晶或純化不良無法逕供人體直接施用，而有所影響。是被告甲○○、丁○○辯稱及其選任辯護人、指定辯護人辯護稱被告等僅構成製造未遂云云，並無可取。又被告甲○○及其選任辯護人、被告丁○○及其指定辯護人復辯護稱：被告等二人事後主動向檢察署檢察官供出毒品上級來源，希本院候檢察署查獲後再行審結云云，惟查，被告等二人固主動積極向檢察署舉發「黃耀源」為提供製造甲基安非他命原料之人，此有台灣板橋地方法院檢察署九十四年四月十四日乙○ 榮孝 九四他一四八四字第二五六三六號、九十四年十一月三日乙○榮信九四他一三五四字第八四四六九號函二紙在卷足參，惟被告等二人之舉發「黃耀源」提供製造甲基安非他命原料一節，按毒品危害防制條例第十七條關於減輕其刑之規定，其立法目的，在利用減刑之寬典，鼓勵運輸、販賣、吸用或持有毒品之行為人，供出毒品之來源，藉以擴大防制毒品之成效，使煙毒易於斷絕。故凡觸犯該條所列舉之罪者，據實指陳其毒品由來之人或地，並因而破案查獲者，即符合該條得減輕其刑之規定，至其所供毒品由來之人，與之是否具有共犯關係，並非所問；惟依毒品危害防制條例第十七條之規定，僅得減輕其刑，而非必須減輕。是縱因上訴人所供而破獲其毒品之上游來源，原審法院仍有自由裁酌是否減輕其刑之職權，原判決既未減輕其刑，則縱未依上訴人之供述確實追查，亦與所謂判決不適用法則或應於審判期日調查之證據而未予調查之違背法令情形有間，最高法院八十九年度台上字第一八四號判決意旨參見。是被告等固已向檢察官舉發供應製造毒品原料之人，雖該人亦屬共犯，被告等人及其辯護人期待檢察官能及早破獲此人，以俾被告等能獲得減輕之恩典，惟本院亦已據被告等之請求等候偵辦結果已近七月，迄今未見破獲，如繼續繫於此未定之結果遲不審結亦非所宜，況如前述，毒品危害防制條例第十七條之規定，僅得減輕其刑，而非必須減輕。是縱因被告等所供而破獲其毒品之上游來源，本院仍有自由裁酌是否減輕其刑之職權，本院縱未依被告等之供述確實追查，亦無違法之情，是本院認無庸再等候檢察署偵查結果之必要，惟為被告等之利益爰將此列為被告等量刑之參考，併此說明。
三、查被告甲○○、丁○○等二人為本件製造甲基安非他命之犯行，前經謀議後而製造甲基安非他命之行為，危害社會非輕，量刑原不宜輕縱，惟考渠等犯罪後坦承態度良好，並積極提供必要之協助配合偵查機關追緝同案被告，雖迄今未有所獲，有如前述台灣板橋地方法院檢察署函二紙在卷足參，然此已見渠等知所反省翻然悔悟，復審之被告等僅參與氫化反應步驟之製造過程，且產出之液態、固態甲基安非他命雖在化學成分中見甲基安非他命之成分，惟純度不高尚難逕供他人施用，復未進行結晶純化至可供施用之程度及外流，對社會之危害性自難與製造出已結晶純化完成之甲基安非他命之危害性相比擬，是與之相較其情節自有輕重之別，被告二人犯罪坦承犯行，並供出共犯，深自悔悟，且渠等製造出之液態、固態甲基安非他命之純度不高難供吸食之用，亦出非居主導地位，而毒品危害防制條例第四條第二項之製造第二級毒品罪，法定本刑為無期徒刑，或七年以上有期徒刑，實不無情輕法重之情形，本院多方考量，爰依刑法第五十九條之規定減輕其刑。爰審酌被告二人犯罪之動機、目的、手段，及其品性、生活狀況、智識程度，共同製造第二級毒品甲基安非他命之數量非鉅、尚未流入市面，助長毒品氾濫有限，尚未實際危害國人健康，及於本件犯罪未獲有利益、參與製造過程之程度及犯罪後坦承犯行，態度良好、配合舉發共犯等一切情形，分別量處被告甲○○有期徒刑四年六月、被告丁○○有期徒刑五年。至公訴人雖亦認被告等坦承犯行，犯後態度良好，然具體求刑量處被告甲○○有期徒刑七年六月，被告丁○○量處有期徒刑八年，惟審酌上開情節及念及毒品純度尚未達可供施用之程度，復尚未流入市面造成實際危害，認量處如上之刑，已足昭烔戒。又扣案如附表一之液態甲基安非他命及固態甲基安非他命均為第二級毒品，爰均依毒品危害防制條例第十八條第一項前段規定宣告沒收銷燬之，至於鑑驗耗用部分既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬。又如附表二編號十一所示之高壓反應器，係被告甲○○所有，經改裝後專供本件製造毒品所用之器具，業被告甲○○於警訊、偵查及本院審理中供明在卷，應依毒品危害防制條例第十八條第一項前段，沒收銷燬之。又如附表一所示之液態甲基安非他命之外裝桶具，以及如附表二所示編號一至八之原、配料及其外裝桶具、外包裝袋、附表二編號九、十製造毒品之配方紙及筆記等物，均為被告甲○○所有或共犯「黃耀源」交付被告甲○○所有，業經被告甲○○、丁○○於警偵詢及本院審理時供承在卷，係供被告二人共同犯製造甲基安非他命所用之物，已如前述，依共犯須就全體犯行負責之原則，均應依毒品危害防制條例第十九條第一項規定宣告沒收，至於鑑驗耗用部分既已滅失，自無庸宣告沒收，另附表一編號六固態甲基安非他命之外包裝，係警查獲後加以盛裝包裹，非屬被告等所有之物，此見諸扣案物查獲時之照片自明，爰不另為沒收之諭知，附此說明。至扣案如附表三編號二至四之諾基亞（nokia）手機、Benten手機各一支、呼叫器一個，因與本案製造甲基安非他命之犯行無關連性，爰不予宣告沒收。又扣案如附表三編號五之氫氧化鈉二袋，雖可供製造第二級毒品甲基安非他命之用，惟此為明志科技大學合成化學實驗室內之化學藥品，非被告等所有之物，業據被告甲○○於本院審理中供明在卷，復非屬違禁物，爰不另為沒收之諭知。另扣案如附表三編號一之白色固體一包（淨重二百十三點七九公克），經送驗結果未發現有二級毒品甲基安非他命之成分，有前開警政署刑事警察局鑑定書一紙在卷可參，被告甲○○於本院審理中復供陳該扣案物為其學生在校作實驗之產物，與本件製造毒品無涉，此外，復查無其他積極之証據証明與本件犯罪有何關連性，且非屬違禁物，爰不另為沒收之諭知，併此說明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，毒品危害防制條例第四條第二項、第十八條第一項前段、第十九條第一項，刑法第十一條前段、第二十八條、第五十九條，判決如主文。
本案經檢察官侯名皇到庭執行職務。
中華民國95年1月5日
刑事第二庭審判長法官李釱任
法官徐子涵法官劉安榕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官張惠芳中華民國95年1月5日附表一（查獲之毒品）┌──┬──────┬──┬─────────┬─────────┬──┐│編號│名稱│數量│鑑定結果│查獲地│備註│├──┼──────┼──┼─────────┼─────────┼──┤│一│液態甲基安非│一桶│經檢視為液體，含桶│台北縣泰山鄉貴子村│含外│││他命││實際毛重11480公克│工專路八十四號之明│包裝│││││，淨重10040公克，│志科技大學合成化學│桶一│││││取5公克供鑑驗用罄│實驗室內│個（│││││，餘10035公克，檢││被告│││││出甲基安非他命成分││方德│││││，微量先驅原料麻黃││明所│││││成分，純度36.9％││有）│├──┼──────┼──┼─────────┼─────────┼──┤│二│液態甲基安非│一桶│經檢視為液體，含桶│同上│含外│││他命││實際毛重20450公克││包裝│││││，淨重19015公克，││桶一│││││取5公克供鑑驗用罄││個（│││││，餘19010公克，檢││被告│││││出甲基安非他命成分││方德│││││，微量先驅原料麻黃││明所│││││成分││有）│├──┼──────┼──┼─────────┼─────────┼──┤│三│液態甲基安非│一桶│經檢視為液體，含桶│同上│含外│││他命││實際毛重7610公克，││包裝│││││淨重6160公克，取5││桶一│││││公克供鑑驗用罄，餘││個（│││││6155公克，檢出甲基││鋁鍋│││││安非他命成分，微量││）（│││││先驅原料麻黃成分││被告│││││││方德│││││││明所│││││││有）│├──┼──────┼──┼─────────┼─────────┼──┤│四│液態甲基安非│一桶│經檢視為液體，含桶│同上│含外│││他命││實際毛重1560公克，││包裝│││││淨重500公克，取5││桶一│││││公克供鑑驗用罄，餘││個（│││││495公克，檢出甲基││被告│││││安非他命成分，微量││方德│││││先驅原料麻黃成分││明所│││││││有）│├──┼──────┼──┼─────────┼─────────┼──┤│五│液態甲基安非│一桶│經檢視為液體，含桶│同上│含外│││他命││實際毛重4761公克，││包裝│││││淨重4000公克，取5││桶一│││││公克供鑑驗用罄，餘││個（│││││3995公克，檢出甲基││被告│││││安非他命成分，微量││方德│││││先驅原料麻黃成分││明所│││││││有）│├──┼──────┼──┼─────────┼─────────┼──┤│六│固態甲基安非│一包│經檢視為灰白色晶體│同上││││他命││，含外包裝袋實際毛│││││││重223.16公克，淨重│││││││201.94公克，取1.15│││││││公克供鑑驗用罄，餘│││││││200.79公克，檢出甲│││││││基安非他命成分，純│││││││度83％│││└──┴──────┴──┴─────────┴─────────┴──┘附表二（製造器具、原料、配料、配方及筆記）┌──┬──────┬──┬─────────┬─────────┬──┐│編號│名稱│數量│鑑定結果│查獲地│備註│├──┼──────┼──┼─────────┼─────────┼──┤│一│不明液體（氯│一桶│經檢視為液體，含桶│台北縣泰山鄉貴子村│被告│││仿）││實際毛重6975公克，│工專路八十四號之明│方德│││││淨重5535公克，取5│志科技大學合成化學│明所│││││公克供鑑驗用罄，餘│實驗室內│有（│││││5530公克，檢出氯仿││含外│││││（作溶劑用），微量││包裝│││││酒精（作溶劑用）成││桶一│││││分││個）││││││││├──┼──────┼──┼─────────┼─────────┼──┤│二│不明液體（氯│一桶│經檢視為液體，含桶│同上│被告│││仿）││實際毛重31395公克││方德│││││，淨重29955公克，││明所│││││取5公克供鑑驗用罄││有（│││││，餘29950公克，檢││含外│││││出氯仿（作溶劑用）││包裝│││││，微量酒精（作溶劑││桶一│││││用）成分││個）│├──┼──────┼──┼─────────┼─────────┼──┤│三│不明液體（氯│一桶│經檢視為液體，含桶│同上│被告│││仿）││實際毛重31465公克││方德│││││，淨重30025公克，││明所│││││取5公克供鑑驗用罄││有（│││││，餘30020公克，檢││含外│││││出氯仿（作溶劑用）││包裝│││││，微量酒精（作溶劑││桶一│││││用）成分││個）│├──┼──────┼──┼─────────┼─────────┼──┤│四│不明液體（氯│一桶│經檢視為液體，含桶│同上│被告│││仿）││實際毛重31560公克││方德│││││，淨重30120公克，││明所│││││取6公克供鑑驗用罄││有（│││││，餘30114公克，檢││含外│││││出氯仿（作溶劑用）││包裝│││││，微量酒精（作溶劑││桶一│││││用）成分││個）│├──┼──────┼──┼─────────┼─────────┼──┤│五│白色粉末│一包│經檢視為白色粉末，│同上│「黃│││││含外包裝袋實際毛重││耀源│││││250.47公克，淨重││」交│││││229.38公克，取1.77││付予│││││公克供鑑驗用罄，餘││被告│││││227.61公克，檢出氯││方德│││││化麻黃（Chloroep││明所│││││hedrine）成分（可││有（│││││做為合成甲基安非他││含外│││││命之原料或中間產物││包裝│││││）││袋一│││││││個）│├──┼──────┼──┼─────────┼─────────┼──┤│六│不明液體（乙│一桶│經檢視為液體，含桶│同上│被告│││醚）││實際毛重15810公克││方德│││││，淨重13810公克，││明所│││││取5公克供鑑驗用罄││有（│││││，餘13805公克，檢││含外│││││出乙醚（作溶劑用）││包裝│││││成分││桶一│││││││個）│├──┼──────┼──┼─────────┼─────────┼──┤│七│不明液體（丙│一桶│經檢視為液體，含桶│同上│被告│││酮）││實際毛重9000公克，││方德│││││淨重7555公克，取5││明所│││││公克供鑑驗用罄，餘││有（│││││7550公克，檢出丙酮││含外│││││（作溶劑用）成分││包裝│││││││個）│││││││桶一│├──┼──────┼──┼─────────┼─────────┼──┤│八│不明液體（氯│一桶│經檢視為液體，含桶│同上│被告│││仿）││實際毛重50585公克││方德│││││，淨重53960公克，││明所│││││取5公克供鑑驗用罄││有（│││││，餘3955公克，檢出││含外│││││氯仿（作溶劑用），││包裝│││││微量酒精（作溶劑用││桶一│││││）成分││個）│├──┼──────┼──┼─────────┼─────────┼──┤│九│製造甲基安非│一張││同上│「黃│││他命配方紙││││耀源│││（起訴書誤載││││」交│││配方紙與筆記││││付予│││合計十張）││││被告│││││││方德│││││││明所│││││││有│├──┼──────┼──┼─────────┼─────────┼──┤│十│製造甲基安非│十張││同上│被告│││他命過程筆記││││方德│││（起訴書誤載││││明所│││配方紙與筆記││││有│││合計十張）│││││├──┼──────┼──┼─────────┼─────────┼──┤│十一│高壓反應器│一台││同上│被告│││（專供製造甲││││方德│││基安非他命用││││明所│││）││││有│└──┴──────┴──┴─────────┴─────────┴──┘附表三（其他扣案物）┌───┬──────────┬────┬─────────┐│編號│名稱│數量│查獲地│├───┼──────────┼────┼─────────┤│一│白色固體│一包（淨│台北縣泰山鄉貴子村││││重213.79│工專路八十四號之明││││公克）│志科技大學合成化學│││││實驗室內││││││├───┼──────────┼────┼─────────┤│二│諾基亞（nokia）手機│一支│同上││││││├───┼──────────┼────┼─────────┤│三│BENTEN手機│一支│同上│├───┼──────────┼────┼─────────┤│四│呼叫器│一個│同上│├───┼──────────┼────┼─────────┤│五│氫氧化鈉│二袋│同上│└───┴──────────┴────┴─────────┘附錄法條：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。