裁判字號：臺灣桃園地方法院95年壢交簡字第1486號刑事判決
裁判日期：民國95年08月21日
裁判案由：過失傷害等
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決95年度壢交簡字第1486號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第14592號），本院判決如下︰
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日；又因過失傷害人，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據除：本件事故發生時間為95年6月11日凌晨零時40分許（聲請書誤載為凌晨1時20分許）；被告甲○○於警詢時坦承酒後駕車之犯行，並有酒精濃度測試單1紙在卷可按，至其雖矢口否認有何過失傷害犯行，略以：當時伊看到乙○○的朋友 簡士傑 站在路旁，伊為了避免撞上他，就往旁邊閃過去，不慎就打滑跌倒，但伊並未撞到乙○○及任何人云云置辯，惟查，被告甲○○騎車不慎撞擊告訴人乙○○，致其受有傷害等情，業據告訴人乙○○、證人簡士傑於警詢時陳述明確，並有診斷證明書1紙在卷可按，證人即車禍發生時搭乘被告機車之 張培德 於警詢時雖證稱：當時甲○○並未撞到乙○○云云，惟其亦證稱：我們摔車後爬起來就看到乙○○躺在地上，我們就過去問他什麼事情，對方就說我們撞到他等語，足見告訴人乙○○確係遭被告騎車撞擊而倒地，證人張培德因係坐於後座，且乘車前亦曾飲用酒類，經警於案發後測試其酒精濃度為每公升0.84毫克，有酒精濃度測試單1紙在卷可按，案發時又時值深夜，致未看清本件車禍發生之經過，自有可能，故其證詞不足為被告有利之認定，應予更正及補充外，餘均引用檢察官簡易判決處刑聲請書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪、同法第284條第1項前段之過失傷害罪。被告行為後，於95年6月14日公布增訂刑法施行法第1條之1：「中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新台幣。94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月
7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍。」是本案被告所犯刑法第185條之3之罪名，法定刑罰金部分原為30,000銀元（即新台幣90,000元）以下罰金，修正後貨幣單位為新台幣，並就所定數額提高為3倍，亦即修正為新台幣90,000元以下罰金；第284條第1項前段過失傷害罪法定刑罰金部分原為500銀元以下罰金，依舊有罰金罰鍰提高標準條例第1條前段規定，依法律應處罰金、罰鍰者，就其原定數額得提高為10倍，500銀元應提高為5,
000銀元，即新台幣15,000元，修正後依施行法修正貨幣單位為新台幣再提高30倍，則同為新台幣15,000元，故對被告並無有利或不利情形。惟刑法第33條第5款，原訂罰金刑為
1元（銀元）以上，即新台幣3元以上，修正後為新台幣1,
000元以上，以百元計算之，比較新舊法，則行為時舊法較有利於被告；又刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」於94年1月7日修正為：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」；刑法第41條第1項有關易科罰金之折算標準由修正前之以銀元100元、200元、30
0元折算1日修正為以新台幣1000元、2000元、3000元折算
1日，且罰金罰鍰提高標準條例第2條亦經配合刪除，於94年2月2日公布，95年7月1日施行。本件經綜合上述說明比較修正前後之規定，以行為時法有利於被告，自應依刑法第2條第1項前段之規定，整體適用行為時法。被告酒醉駕車，因而致告訴人受有傷害，依法應負刑法過失傷害之刑事責任，自應依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定，就過失傷害罪部分加重其刑至2分之1。被告所犯前開2罪名，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍駕駛車輛，不慎發生本件車禍而致告訴人受有傷害，犯後矢口否認犯行，迄未與告訴人達成民事上和解等一切情狀，各量處如主文所示之刑，均依修正前刑法第41條第1項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，諭知易科罰金之折算標準，依修正前刑法第51條第5款定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，道路交通管理處罰條例第86條第1項，修正後刑法第2條第1項前段、行為時刑法第185條之3、第
284條第1項前段（罰金刑最低度均依修正前刑法第33條第
5款）、修正前刑法第41條第1項前段、第51條第5款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國95年8月21日
刑事第十庭法官蔡和憲上正本證明與原本無異。
書記官常毓生中華民國95年8月22日道路交通管理處罰條例第86條第1項：
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
中華民國刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
中華民國刑法第284條第1項前段：
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。