臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度中簡聲字第187號
聲 請 人 梁孝強
相 對 人 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條定有明文。準此而論，債務人提起異議之
訴，如經法院判決或裁定駁回，則法院對債務人所為停止強
制執行之聲請，即應予駁回。
二、本件聲請意旨略以：聲請人已就本院105年度司執字第0000
0號給付票款強制執行事件提起異議之訴，如不停止該案執
行，恐日後有甚難回復原狀之損害，為此聲請人願供擔保請
求停止前開強制執行程序等語。
三、經查，本件聲請人就本院105年度司執字第95149號給付票
款強制執行事件，固已提起第三人異議之訴，經本院以105
年度中簡字第3040號受理在案，有本院105年度中簡字第30
40號第三人異議之訴案卷可憑，然因聲請人就該第三人異議
之訴並未列系爭執行事件債權人即相對人為被告，而係僅以
債務人之一之 梁博文 為被告，其當事人適格即有欠缺，其訴
欠缺權利保護要件，業經本院以其訴顯無理由而判決駁回在
案，是聲請人所為停止執行之聲請，於法不合，應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁
定如主文。
中華民國105年11月10日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官劉惠娟
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年11月10日
書記官黃泰能