福建金門地方法院金城簡易庭民事判決 108年度城簡字第126號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 郭文進
訴訟代理人 方一珊
被 告 蔡來源
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國108年12月3日言
詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣119,733元，及自民國96年6月17日起至民
國104年8月31日止，按週年利率18.25%計算之利息，自民國104
年9月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,220元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣119,733元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年12月23日向訴外人中華商業銀行
股份有限公司（下稱中華商銀）申辦現金卡，並訂有現金卡
契約，依約持卡人得以現金卡提款或轉帳方式動撥貸款額度
之現金，但所生應付帳款應於繳款截止日前繳納。詎被告自
94年11月30日未依約履行給付義務，現尚積欠如訴之聲明所
示之本金，嗣經中華商銀將對被告之債權讓與原告，並依金
融機構合併法第15條第1項第1款、第18條第3項規定，以登
報公告方式通知被告。爰依現金卡申請書及債權讓與法律關
係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
四、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任
何聲明或陳述。
五、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之現金卡申請
書、小額信用貸款契約暨約定書、債權讓與證明書、被告戶
籍謄本、台灣新生報、現金卡交易明細表等件為證（本院卷
第13至27頁），核均與原告所述情節相符。而被告未於言詞
辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀為任何陳述或聲明，
依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。
六、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；又法院為終局判決時
，應依職權為訴訟費用之裁判，同法第78條、第87條第1項
分別定有明文。本件訴訟費用經核為1,220元（即第一審裁
判費1,220元），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確
定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
七、又本判決係就同法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依
職權宣告假執行如主文第3項所示。另本院並依同法第392條
第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：同法第78條、第87條第1項。
中華民國108年12月17日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官黃佩穎
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（金門縣○○鎮○
○路○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國108年12月17日
書記官張梨香