福建金門地方法院金城簡易庭民事判決 108年度城簡字第114號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 郭文進
訴訟代理人 方一珊
被 告 王秀蘭
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國108年12月3日言詞
辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣422,742元，及其中406,093元自民國100
年9月1日起至民國104年8月31日止，按週年利率18.25%計算之利
息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之
利息，並自民國100年9月1日起至清償日止，按上開利率20%計算
之違約金。
訴訟費用新臺幣4,630元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣422,742元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決項之聲明者，不在此限，民事訴訟法（下稱同
法）第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時聲明：
被告應給付原告新臺幣（下同）423,242元，及其中406,093
元自民國100年9月1日起至民國104年8月31日止，按週年利
率百分之18.25計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償
日止，按週年利率百分之15計算之利息，並自民國100年9月
1日起至清償日止，按上開利率百分之20計算之違約金。嗣
原告於108年12月3日本院審理時，捨棄代墊費500元之請求
，聲明減縮為：被告應給付原告422,742元，及其中406,093
元自民國100年9月1日起至民國104年8月31日止，按週年利
率百分之18.25計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償
日止，按週年利率百分之15計算之利息，並自民國100年9月
1日起至清償日止，按上開利率百分之20計算之違約金（本
院卷第54頁）。經核與首揭規定相符，自均應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於民國92年12月16日向訴外人中國信託商業
銀行股份有限公司（下稱中國信託）申請現金卡使用，依約
被告得於約定期間動用借款，並按年息18.25計付利息，且
應於還款週期截止日前或於約定到期日前如數清償，如未按
期繳納時，視為全部到期，並按約定計算違約金。嗣經中國
信託將對被告之債權讓與原告，爰依現金卡契約及債權讓與
關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
四、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任
何聲明或陳述。
五、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之債權讓與證
明書、台灣新生報、現金卡申請書暨約定書、消費明細表及
被告戶籍謄本等件為證（本院卷第13至15、第19至20頁、第
29至33頁、第35頁），核均與原告所述情節相符。而被告未
於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀為任何陳述或
聲明，依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。
六、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；又法院為終局判決時
，應依職權為訴訟費用之裁判，同法第78條、第87條第1項
分別定有明文。本件訴訟費用經核為4,630元（即第一審裁
判費4,630元），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確
定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
七、又本判決係就同法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依
職權宣告假執行如主文第3項所示。另本院並依同法第392條
第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：同法第78條、第87條第1項。
中華民國108年12月17日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官黃佩穎
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（金門縣○○鎮○
○路○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國108年12月17日
書記官張梨香