臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度壢簡字第1163號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 呂立全
被 告 陳光明
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年11月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）200,161元，及自民國96年
10月3日起至清償日止，按週年利率11.88％計算之利息，
暨自民國96年11月3日起至清償日止，逾期6個月以內者，
按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算
之違約金。
二、訴訟費用2,210元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年2月13日與原告訂立信用貸款契
約，貸款總額為新臺幣（下同）28萬元，利息為週年利率11
.88%，借款期間為5年，詎料被告僅繳息至96年10月2日，
尚有借款200,161元未清償，爰依之消費借貸之法律關係提
起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
四、稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有
權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之
契約；當事人之一方對他方負金錢或其他代替物之給付義務
而約定以之作為消費借貸之標的者，亦成立消費借貸；借用
人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之
物，民法第474條、第478條前段定有明文。原告主張之事
實，業據其提出放款帳務明細查詢、消費性貸款約定書、債
權計算書為證，經核與原告之主張所述相符，自堪信為真實
。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提證據，
於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴
訟費用額如主文第2項所示。
中華民國108年12月10日
中壢簡易庭法官江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月10日
書記官廖芷儀