新市簡易庭111年度新簡字第443號民事判決

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決

111年度新簡字第443號

原告元大商業銀行股份有限公司

法定代理人 翁健

訴訟代理人 謝榮俊

吳立鴻

被告 廖劍輝

上列當事人間清償債務事件，經本院於中華民國111年8月31日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣陸萬肆仟壹佰伍拾玖元，及①自民國九十六年四月十九日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息、②自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬柒仟壹佰肆拾玖元，及自民國九十六年三月二十日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法

第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而

為判決。

二、原告起訴主張：

　㈠被告於民國92年7月22日向原告（原告前與大眾商業銀行股份有限公司合併，原告為存續銀行）申辦現金卡使用，並簽立現金卡申請書，約定使用額度新臺幣（下同）70,000元，利息按週年利率百分18.25固定計付，自免收利息期間屆滿日之翌日起，每月結算1次，每月應繳納最低應付款截止日之翌日直接計入尚未清償之本金金額；每月應繳納最低應付款為實際可動用借款額度之百分之2，若動用之借款金額低於上開最低應付款時，則以動用之借款金額為最低應付款；若動用借款額度後所生之借款債務（含利息及各項費用）超過所准之實際可動用借款額度，且差額超過最低應付款時，當月之最低應付款即為此差額。期間如未依約繳納最低應付款時，即喪失期限利益，視為債務全部到期，應立即償還全部借款，延滯利息改依週年利率百分之20計付（自104年9月1日起依銀行法規定改依週年利率百分之15計算）。

　㈡被告另於93年12月23日與大眾銀行訂立個人信用貸款契約，向大眾銀行借款150,000元，約定按週年利率15％固定計息，借款期間自撥貸之日起，每1個月為1期，分84期，按年金法本息平均攤還，最後1期清償全部本息餘額。被告期間如未依約攤還本息時，即喪失期限利益，視為全部到期，應立即償還全部借款。

　㈢詎被告未依約攤還本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期，尚積欠原告借款本金181,308元及利息未清償，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。

　㈣並聲明：如主文第1、2項所示。　

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答辯。　

四、原告主張之上揭事實，業據提出所述相符之大眾Much現金卡申請書、現金卡約定事項、現金卡帳單明細、個人信用貸款申請書及約定事項、信貸交易明細、金融監督管理委員會函、合併公告等資料為證。是被告雖未於言詞辯論期日到庭陳述，亦未提出任何書狀或證據資料為爭執，本院綜合上開事證，堪信原告上開主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第l、2項所示之本金、利息，洵屬有據，應予准許。

五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，此民事訴訟法第78條及第87條第1項定有明文。本件訴訟除原告支出第一審裁判費用1,990元外，兩造並無其餘費用支出，是本件訴訟費用額確定為1,990元。及本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序之簡易事件，所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。　

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。　　　

中　　華　　民　　國　　111　年　　10　　月　　14　　日

臺灣臺南地方法院新市簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法官　許蕙蘭

上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　10　　月　　14　　日

書記官柯于婷