臺灣南投地方法院裁定 110年度投秩字第17號
移送機關 南投縣政府警察局南投分局
被移送人 陳鴻 昱
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11
0年6月17日投投警偵秩字第1100013022號移送書移送審理，裁定
如下：
主文
陳鴻昱 無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處拘留參日。
扣案之空氣手槍及菜刀各壹把，均沒入。
事實理由及證據
一、被移送人陳鴻昱於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為
：
（一）時間：民國110年6月8日下午11時50分許。
（二）地點：南投縣○○市○○路○段○○○號（即移送機關之地下
室拘留所）。
（三）行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之菜刀1把及攜帶類似
真槍之空氣手槍1把，而有危害安全之虞。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
（一）被移送人於警詢時之自白。
（二）實施搜索及扣押之秘錄器畫面光碟1份。
（三）南投縣政府警察局南投分局110年6月8日搜索、扣押筆錄
及扣押物品目錄表。
（四）現場照片4張。
（五）空氣手槍及菜刀之照片1張。
（六）南投縣政府警察局空氣槍動能初篩報告表1份。
三、按一行為而發生二以上之結果者，從一重處罰，社會秩序維
護法第24條第2項前段定明文。查移送機關自被移送人身上
所搜索並扣押之空氣手槍1把，經移送機關為動能初步鑑驗
，其結果係填充氣體，無法發射6mm彈丸，以監測板（鋁板
）測試結果為未貫穿（單位面積動能未超過16焦耳/平方公
分），參司法院秘書長81年6月11日祕台廳二字第06985號函
釋認為：「殺傷力的標準為在最具威力的適當距離，以彈丸
可穿入人體皮肉層之動能為基準」。又殺傷力之相關數據：
依日本科學警察研究所之研究結果，彈丸單位面積動能達每
平方公分20焦耳以上者，則足以穿入人體皮肉層，且刑事警
察局對活豬作射擊測試結果，彈丸單位面積動能達每平方公
分24焦耳，則足以穿入豬隻皮肉層等情，則為本院承辦相關
案件所已知。是就被移送人無正當理由，攜帶空氣手槍1把
部分，係違反社會秩序維護法第65條第3款之無正當理由，
攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞行為。復菜刀1
把部分，因菜刀足以使人之重要部分遭受嚴重傷害，且有致
命之高度可能，自屬具殺傷力之器械，是就此部分，被移送
人係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之無正當理由，
攜帶具有殺傷力之器械之行為。而被移送人以一行為而發生
違反社會秩序維護法二種以上之結果，依同法第24條第2項
前段規定，應從一重處罰，是被移送人最終應論以較重之社
會秩序維護法第63條第1項第1款之違序行為。爰審酌被移送
人前於110年4月14日亦無正當理由攜帶具有殺傷力之水果刀
1把，並於與被害人發生爭執，執水果刀傷害被害人，甫經
本院以110年度投秩字第14號裁定，依違反社會秩序維護法
第63條第1項第1款規定，處罰鍰新臺幣1萬元，詎被移送人
復於110年6月8日晚間，因涉嫌妨害公務案件，為移送機關
逮捕，並經搜索後始發現被移送人攜帶空氣手槍及菜刀各1
把，且本院於勘驗移送機關對被移送人所為搜索及扣押之秘
錄器畫面過程中，發現被移送人曾於員警查獲空氣手槍1把
時，曾以不耐及甚差之口氣向員警表示：「（台語）這槍啦
！啥？你會怕哦？」等語，顯見被移送人對於隨身攜帶類似
真槍之空氣手槍，有危害安全之虞，於遭查獲後，並未有任
何反省或悛改之情形。矧被移送人先前即有持水果刀傷害他
人之情事，足認其隨身攜帶菜刀，恐有因與他人發生爭執而
再度持菜刀攻擊他人之高度可能，應認被移送人妨害公眾安
寧及影響社會秩序之情節甚大，另斟酌被移送人前揭違反本
法之手段、違反義務之程度、上開違序所生之危害等一切情
狀後，認有從重裁罰之必要，爰量處如主文所示之處罰。另
扣案之空氣手槍及菜刀各1把，係供被移送人違反本法行為
所用之物，且為其所有，依社會秩序維護法第22條第3項規
定，予以沒入。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22
條第3項，裁定如主文。
中華民國110年6月30日
南投簡易庭法官林彥宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理
由，向本院提出抗告。
中華民國110年7月2日
書記官