臺灣臺南地方法院102年度監宣字第411號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院102年監宣字第411號民事裁定

裁判日期：民國103年01月03日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺南地方法院民事裁定102年度監宣字第411號聲請人 李朝母
李寳麟 上列聲請人聲請對 李呂 論為監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告 李呂論 （女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住○○市○○區○○里00鄰○○○000號）為受監護宣告之人。
選定聲請人李朝母（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住○○市○○區○○里00鄰○○○000號）為受監護宣告之人李呂論之監護人。
指定聲請人李寳麟（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住○○市○○區○○里00鄰○○○000號之00）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人李呂論負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人李朝母為李呂論之○○，聲請人李寳麟為李呂論所生之○○，李呂論於民國102年5月9日因發生車禍，而受有頭部外傷、顱內出血、腦震盪、前額挫傷、頸部扭挫傷、右足第五趾骨折併挫傷、左膝挫傷、失智症等傷害，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，聲請人為此爰聲請鈞院對李呂論為監護宣告，並選定聲請人李朝母為李呂論之監護人，及指定聲請人李寳麟為會同開具財產清冊之人等語。
三、經查：
（一）聲請人李朝母係李呂論之○○，聲請人李寳麟為李呂論所生之○○，有戶籍謄本2件附卷可稽，揆諸上開規定，本件聲請人李朝母、李寳麟聲請對李呂論為監護之宣告，自屬有據。
（二）又聲請人李朝母主張李呂論於102年5月9日因發生車禍，而受有頭部外傷、顱內出血、腦震盪、前額挫傷、頸部扭挫傷、右足第五趾骨折併挫傷、左膝挫傷、失智症等傷害，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之事實，業據聲請人提出診斷證明書影本2件為證，且本院於102年12月31日在鑑定人財團法人臺灣省私立○○○○○○附設精神療養院醫師施○○面前訊問李呂論，李呂論對問話無法回答，又鑑定醫師對李呂論為精神鑑定結果認：「一般醫學檢查：個案意識呈呆滯狀態，對問話無法回答，必須靠他人協助下可進食，四肢變形無力，無法自我行動，大小便及個人衛生須他人完全協助。精神檢查方面：個案的注意力、判斷能力、對人、時、地的定向感、記憶能力、計算能力及抽象思考能力均有明顯缺失。並有因心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果者。鑑定判定：基於受鑑定人有腦病變致不能為意思表示或受意思表示，不能辨識其意思表示之效果，且接受治療後回復可能性甚低，因而不能管理自己財產，可為監護宣告。」等語，有本院102年12月31日監護宣告訊問筆錄1件在卷可憑，是聲請人聲請對李呂論為監護宣告為有理由，應予准許。
四、次查，本件聲請人李朝母係受監護宣告人李呂論之○○，與受監護宣告人李呂論關係最為親近，且聲請人李朝母有意願擔任受監護宣告人李呂論之監護人，本院因認由聲請人李朝母擔任受監護宣告人李呂論之監護人，最能符合受監護宣告人李呂論之最佳利益，為此爰選定聲請人李朝母為受監護宣告人李呂論之監護人；又聲請人李寳麟係受監護宣告人李呂論之○○，衡情聲請人李寳麟應會本於受監護宣告之人李呂論之最佳利益，與監護人共同開具財產清冊，是爰指定聲請人李寳麟為會同開具財產清冊之人，以利監護事宜之執行。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國103年1月3日
家事法庭法官葉惠玲以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年1月3日
書記官謝麗首