三重簡易庭103年度重小字第668號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
103年度重小字第668號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 蔡金鈴
被 告 吳進福
李昭瑢
訴訟代理人 吳雯婷
上列當事人間請求清償借款事件，於民國103年5月12日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告吳進福、李昭瑢應連帶給付原告新臺幣貳萬捌仟叁佰貳拾貳
元，及如附表編號一號至四號所示之利息及違約金。
被告吳進福應給付原告新臺幣壹萬貳仟叁佰元，及如附表編號五
號至六號所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
理由要旨
原告主張訴外人吳雯婷積欠就學借款如附表編號1號至6號所示之
本金、利息及違約金，並由被告吳進福擔任附表編號1號至6號債
務之連帶保證人，由被告李昭瑢擔任附表編號1號至4號債務之連
帶保證人之事實，業據其提出就學貸款借據、就學貸款申請書、
撥款通知書、就學帳卡明細表等件為證，復為被告李昭瑢所不爭
執，被告吳進福則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期
日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪認原告主張為真實。雖
被告李昭瑢另以請求分期清償等語置辯，惟為原告所拒，是被告
李昭瑢所辯，尚難憑採。從而，本件原告之請求核屬正當，為有
理由，應予准許。
中華民國103年5月22日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國103年5月22日
書記官何佩琪