臺灣屏東地方法院114年度司家暫字第10號民事裁定

臺灣屏東地方法院民事裁定

114年度司家暫字第10號

聲請人邵○玉

相對人李○豪

上列當事人間聲請定暫時處分事件，本院裁定如下:

　　主　文

聲請駁回。

　　理　由

一、聲請意旨略以：兩造於民國112年1月17日離婚，並協議共同行使負擔未成年子女李○○（000年0月00日生）之權利義務，李○○經○○醫療財團法人○○基督教醫院評估屬於中度發展遲緩兒童，應積極參加早療課程。相對人於114年2月要求聲請人交付李○○予相對人，惟其須北上工作，而將李○○交由相對人親戚照顧，且未定期帶李○○至醫院接受早療課程；又聲請人於114年5月10日至學校探望李○○時，發現李○○手、腳有瘀傷；嗣經社工協調，相對人於同年月12日將李○○交付聲請人，李○○現與聲請人同住，惟相對人有時會出爾反爾，為李○○最佳之利益，爰請求李○○之親權改由聲請人單獨任之，並聲明：㈠於本院114年度家非調字第000號酌定未成年子女權利義務行使負擔事件撤回、調（和）解成立或裁判確定前，未成年子女李○○之權利義務行使或負擔，暫由聲請人單獨任之；㈡聲請程序費用由相對人負擔。

二、按法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之暫時處分；家事事件法第85條第1項前段定有明文。又暫時處分，非有立即核發，不足以確保本案聲請之急迫情形者，不得核發，家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第4條亦有明文。衡諸暫時處分之立法本旨，係為因應本案裁定確定前之緊急狀況，避免本案請求不能或延滯實現所生之危害，是確保本案聲請之急迫性及必要性即為暫時處分之事由，應由聲請暫時處分之人，提出相當證據以釋明之。

三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出○○醫療財團法人○○基督教醫院心理衡鑑轉介及報告單、復健治療紀錄卡、繳費通知單及戶口名簿為證。惟現李○○之親權由兩造共同行使，聲請人並未提出相對人不適任親權人之相關證據，且聲請人陳稱:相對人於114年5月12日將李○○交付予聲請人，李○○目前與聲請人同住，並由聲請人帶李○○參加早療課程，有本院詢問筆錄附卷可稽，顯見本件無定暫時處分之急迫性及必要性。從而，聲請人聲請定暫時處分，為無理由，應予駁回。

四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第79條，裁定如主文。

五、聲請人如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀及其繕本，並繳納抗告費新台幣1,500元。　

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　16　　日

　　　　　　　　　　　　　司法事務官　郭伊恩