臺灣苗栗地方法院96年度拍字第94號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年拍字第94號民事裁定

裁判日期：民國96年07月13日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣苗栗地方法院民事裁定96年度拍字第94號聲請人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○代理人黃○○相對人辛○○相對人辰○○相對人乙○○相對人丙○○相對人子○○○○○○(原相對人丑○○○○○○(原相對人Ｃ○○相對人戊○○相對人天○○
47號相對人酉○○相對人未○○相對人Ｄ○○相對人宇○○相對人甲○○相對人宙○○相對人己○○相對人午○○相對人亥○○相對人地○○（歿）相對人戌○○相對人Ｂ○○相對人壬○相對人Ａ○○相對人寅○○相對人卯○○相對人庚○○相對人巳○○相對人玄○○相對人癸○○相對人申○○上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。
聲請人其餘聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣肆仟元由相對人連帶負擔。
理由
一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條第1項定有明文。又不動產所有人設定抵押權後，將不動產讓與他人者，依民法第867條但書規定，其抵押權不因此而受影響，抵押權人得本於追及其物之效力實行抵押權。系爭不動產既經抵押人讓與他人而屬於受讓之他人所有，則因實行抵押權而聲請法院裁定准許拍賣該不動產時，自應列受讓之他人為相對人，最高法院著有74年台抗字第431號判例可資參照。
二、本件聲請意旨略以：
（一）案外人 李集光 、 彭玉泉 、 翁喜妹 及相對人未○○於民國（下同）84年1月27日將其如附表所示之不動產，設定新臺幣（下同）96,000,000元之本金最高限額抵押權予聲請人，擔保其本人及債務人 張鳳嬌 、 尹俊富 、 滕興華 對聲請人現在及將來所負一切債務之清償，存續期間自84年1月25日起至114年1月24日止，債務清償日期各別訂明於借據內，並經地政機關辦理抵押權設定登記在案。
（二）嗣債務人自於民國84年1月20日起分別向聲請人借款總計捌仟萬元，有約定利息及違約金，其借款清償期最終期為87年6月15日，以每月為1期，分期平均攤還本息，如未按期攤還本息時，借款人即喪失期限之利益，應立即全部償還。詎債務人張鳳嬌、尹俊富、滕興華屆期未繳納本息，尚欠80,000,000元及利息、違約金未清償，依上開約定，本件借款即視為全部到期。另相對人分別因買賣或繼承取得如附表所示之不動產所有權，為此以相對人為對象，聲請拍賣抵押物以資受償等語。
三、聲請人所陳上情，業據其提出他項權利證明書、抵押權設定契約書、土地及建物登記簿謄本、借據等影本為證。
四、又「人之權利能力，始於出生，終於死亡」。民法第6條定有明文。復按「有權利能力者有當事人能力。」民事訴訟法第40條第1項亦有明文。是人自死亡之日起，即不能再為非訟及訴訟當事人，自亦不能再以死亡者之名義，進行訴訟、非訟程序。所有以死者名義提起之訴訟及非訟程序，依法均不能受理。本件相對人地○○於民國96年4月18日死亡，有戶籍謄本在卷可稽。依上揭說明，聲請人以地○○為相對人，於法自有未合，該部分聲請應予駁回
五、本院業已依法函請債務人就現存債權額表示意見，聲請人之聲請經核尚無不合，應予准許。
六、六、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第79條、第95條，裁定如主文。中華民國96年7月13日
簡易庭法官邱光吾以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官巫穎中華民國96年7月13日