臺灣士林地方法院107年度訴字第1505號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院107年訴字第1505號民事判決

裁判日期：民國108年01月30日

裁判案由：損害賠償

臺灣士林地方法院民事判決107年度訴字第1505號原告 陳美珠 被告 柯智忠 上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以107年度附民字第70號、第168號裁定移送前來，本院於民國108年1月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國一百零七年五月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查，本件原告起訴時之聲明第一項原請求被告給付新臺幣（下同）99萬元本息（見附民卷第
6頁），嗣變更上開聲明請求被告給付30萬元本息（見本院卷第85頁），核其所為乃減縮應受判決事項之聲明，與前開規定並無不合，自應准許。
貳、實體事項
一、原告主張：兩造於民國107年2月7日就被告所為侵權行為成立和解契約（下稱系爭契約），約定被告應給付伊30萬元，給付方式為被告應於107年3月30日前先給付6萬元，其餘24萬元自107年4月20日起，按月於20日前給付2萬元至全部清償為止，如有一期未履行，視為全部到期，詎被告竟未遵期履行上開給付義務，依約視為全部到期，爰依系爭契約請求被告給付30萬元本息等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之調解紀錄表為憑（見本院卷第137頁），並經本院職權調閱106年度訴字第
296號刑事全卷查核無訛；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明及陳述，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真實。從而，原告依系爭契約請求被告給付30萬元，及自起訴狀繕本送達（見附民卷第15頁所附送達證書）翌日即107年5月29日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本判決所命給付之金額未逾50萬元，爰依民事訴訟法第389條第1項第5款規定，依職權宣告得為假執行。
五、本件判決基礎已臻明確，其餘攻防方法及訴訟資料，經本院斟酌後，核與判決結果不生影響，不另一一論述。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國108年1月30日
民事第一庭法官黃筠雅以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中華民國108年2月1日
書記官陳芝箖