裁判字號：臺灣高雄地方法院109年聲字第1429號刑事裁定
裁判日期：民國109年07月06日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定109年度聲字第1429號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人張文泰上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第1012號），本院裁定如下：
主文張文泰犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑捌年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人張文泰（下稱受刑人）因犯竊盜、毒品危害防制條例等罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。
又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越，是數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院91年度台非字第32號、92年度台非字第187號判決意旨參照)。
三、經查：
(一)受刑人所犯如附表所示之罪，業經先後判處各如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽；另其中附表編號1至2、11至14所示之罪均係不得易科罰金之罪，至附表編號3至10、15至17則均係得易科罰金之罪，乃屬現行刑法第50條第1項但書第1款例外不得併合處罰之情形，惟此業經受刑人具狀聲請仍予合併定應執行之刑，有受刑人聲請書1紙附卷可考，符合同條第2項規定，茲檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行刑。
(二)爰審酌受刑人所犯各罪刑度之外部界線、內部界限，及依罪責相當及特別預防之刑罰目的，具體審酌整體犯罪過程之各罪關係（數罪間時間、空間、法益之異同性、所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應等）及罪數所反應行為人人格及犯罪傾向等情狀綜合判斷，裁定如主文所示之應執行刑。
(三)數罪併罰中之一罪，雖得易科罰金，若因與不得易科之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，毋庸為易科罰金折算標準之記載，司法院大法官會議釋字第144號解釋可資參照。是受刑人所犯附表編號3至10、15至17所示之罪雖經本院判處有期徒刑6月以下之刑，惟因與編號1至2、11至14所示不得易科罰金之刑合併定應執行之刑，即毋庸諭知得易科罰金折算標準。
四、應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國109年7月6日
刑事第六庭法官詹尚晃以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國109年7月6日
書記官蕭主恩附表：
┌─┬──┬────┬─────┬──────────┬──────────┬────┐│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│最後事實審│確定判決│備註│││││├─────┬────┼─────┬────┤││號││││法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期││├─┼──┼────┼─────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤│1│竊盜│有期徒刑│106年6月25│橋頭地院│106年10│橋頭地院│106年11│橋頭地檢││││9月│日│106年度審│月25日│106年度審│月20日│107年度││││││易字第807││易字第807││執字第││││││號││號││499號│├─┼──┼────┼─────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤│2│毒品│有期徒刑│106年7月17│屏東地院│106年11│屏東地院│106年12│屏東地檢│││危害│10月│日│106年度訴│月30日│106年度訴│月26日│107年度│││防制│││字第614號││字第614號││執字第│││條例│││││││1127號│├─┼──┼────┼─────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤│3│竊盜│有期徒刑│106年7月26│本院106年│106年12│本院106年│107年1月│高雄地檢││││4月，如│日│度簡字第│月28日│度簡字第│23日│107年度││││易科罰金││3078號││3078號││執字第││││，以新臺││││││2019號││││幣1000元││││││││││折算1日│││││││├─┼──┼────┼─────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤│4│竊盜│有期徒刑│106年7月26│本院106年│107年2月│本院106年│107年3月│高雄地檢││││3月，如│日│度簡字第│22日│度簡字第│27日│107年度││││易科罰金││3604號││3604號││執字第││││，以新臺││││││4361號││││幣1000元││││││││││折算1日│││││││├─┼──┼────┼─────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤│5│竊盜│有期徒刑│106年7月2│屏東地院│107年1月│屏東地院│107年3月│屏東地檢││││5月，如│日│106年度簡│29日│106年度簡│6日│107年度││││易科罰金││字第2329號││字第2329號││執字第││││，以新臺││││││2031號││││幣1000元││││││││││折算1日│││││││├─┼──┼────┼─────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤│6│竊盜│有期徒刑│106年6月18│嘉義地院│107年5月│嘉義地院│107年5月│嘉義地檢││││6月，如│日│107年度易│2日│107年度易│29日│107年度││││易科罰金││字第220號││字第220號││執字第││││，以新臺││││││2550號││││幣1000元││││││││││折算1日│││││││├─┼──┼────┼─────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤│7│竊盜│有期徒刑│106年5月3│屏東地院│107年5月│屏東地院│107年7月│編號7至││││6月，如│日│107年度易│17日│107年度易│9日│10曾經定││││易科罰金││字第317號││字第317號││應執行有││││，以新臺││││││期徒刑1││││幣1000元││││││年9月││││折算1日││││││（屏東地│├─┼──┼────┼─────┼─────┼────┼─────┼────┤檢107年││8│竊盜│有期徒刑│106年5月17│同上│同上│同上│同上│度執字第││││6月，如│日│││││5014號）││││易科罰金││││││││││，以新臺││││││││││幣1000元││││││││││折算1日│││││││├─┼──┼────┼─────┼─────┼────┼─────┼────┤││9│竊盜│有期徒刑│106年5月17│同上│同上│同上│同上│││││6月，如│日│││││││││易科罰金││││││││││，以新臺││││││││││幣1000元││││││││││折算1日│││││││├─┼──┼────┼─────┼─────┼────┼─────┼────┤││10│竊盜│有期徒刑│106年6月30│同上│同上│同上│同上│││││6月，如│日│││││││││易科罰金││││││││││，以新臺││││││││││幣1000元││││││││││折算1日│││││││├─┼──┼────┼─────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤│11│毒品│有期徒刑│106年7月2│屏東地院│107年6月│屏東地院│107年7月│編號11至│││危害│1年│日│106年度訴│29日│106年度訴│24日│13曾經定│││防制│││字第817號││字第817號││應執行有│││條例│││││││期徒刑2│├─┼──┼────┼─────┼─────┼────┼─────┼────┤年（屏東││12│毒品│有期徒刑│106年7月22│同上│同上│同上│同上│地檢107│││危害│10月│日│││││年度執字│││防制│││││││第5781號│││條例│││││││）│├─┼──┼────┼─────┼─────┼────┼─────┼────┤││13│毒品│有期徒刑│106年8月26│同上│同上│同上│同上││││危害│1年│日││││││││防制││││││││││條例││││││││├─┼──┼────┼─────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤│14│毒品│有期徒刑│106年6月27│橋頭地院│107年7月│橋頭地院│107年7月│橋頭地檢│││危害│7月│日│107年度審│25日│107年度審│25日│107年度│││防制│││訴字第237││訴字第237││執字第│││條例│││號││號││5352號│├─┼──┼────┼─────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤│15│竊盜│有期徒刑│105年12月│本院107年│107年9月│本院107年│107年10│編號15至││││5月，如│4日│度簡字第│11日│度簡字第│月9日│17曾經定││││易科罰金││3189號││3189號││應執行有││││，以新臺││││││期徒刑1││││幣1000元││││││年1月（││││折算1日││││││高雄地檢│├─┼──┼────┼─────┼─────┼────┼─────┼────┤107年度││16│竊盜│有期徒刑│105年12月│同上│同上│同上│同上│執字第││││5月，如│4日│││││11315號││││易科罰金││││││）││││，以新臺││││││││││幣1000元││││││││││折算1日│││││││├─┼──┼────┼─────┼─────┼────┼─────┼────┤││17│竊盜│有期徒刑│106年7月26│同上│同上│同上│同上│││││5月，如│日│││││││││易科罰金││││││││││，以新臺││││││││││幣1000元││││││││││折算1日│││││││└─┴──┴────┴─────┴─────┴────┴─────┴────┴────┘