臺中簡易庭103年度中小字第154號民事判決

臺灣臺中地方法院小額民事判決　　　　103年度中小字第154號
原　　　告　 何婷莉
被　　　告　 黃郁嘉
上列被告因妨害名譽案件（本院102年度易字第2719號），經原
告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院102年度附民字第
591號），由本院刑事庭裁定移送，本院於民國103年3月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣新台幣20,000元，及自民國102年11月8日
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國102年5月25日下午3時40分許，在臺
中市○區○○路0段000號2樓「春水堂」店內，因不滿鄰桌
客人即訴外人 李幸津 及原告要求其將行動電話播放影片聲量
降低及疑似以行動電話對其拍照之舉動，而起身走至李幸津
、原告桌旁，與其二人發生爭執，原告因而報警，於等待警
察前來之際，被告竟基於公然侮辱之犯意，當眾對原告吐口
水，以此客觀上足以貶抑尊嚴及社會評價之動作侮辱原告；
令原告精神上受有痛苦，茲請求被告賠償精神慰撫金50,000
元。爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：被
告應給付原告50,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、得心證之理由
（一）被告因於公共場所對原告吐口水而犯公然侮辱罪，經本院
判決判處拘役20日，有本院102年度易字第2719號刑事判
決附卷可證，核與本院依職權調閱102年度易字第2719號
刑事卷宗資料相符；是原告此部分之主張，信屬實在。
（二）因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之名譽者，被害人雖非財產上之損害，亦
得請求賠償相當之金額；民法第184條第1項前段、第195
條第1項前段分別定有明文。原告在屬於公共場所之餐廳
，遭被告之公然吐口水，影響社會一般人對原告之評價，
原告之名譽權受到侵害，內心痛苦，堪以認定，自得請求
被告給付精神慰撫金。本院斟酌兩造之身分地位、教育程
度（原告為大學畢業，被告為高中肄業）、經濟能力（被
告100年度薪資所得約5,192元；原告為建築設計師，101
年度所得及投資金額約60萬元，參見兩造之稅務電子閘門
財產、所得調件明細表）、加害情形及原告痛苦之程度等
情狀，認原告請求精神慰撫金20,000元，尚屬相當；逾此
部分之請求，則無理由。
（三）從而，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付20,0
00元，及自起訴狀繕本送達翌日起（即102年11月8日）至
清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准
許；逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
四、假執行之宣告：依民事訴訟法第436條之20，就原告勝訴部
分，應職權宣告假執行。
五、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴
訟法第504條第1項規定裁定移送前來，依同條第2項之規定
，免納裁判費，且在本院民事庭審理期間，並未產生其他訴
訟費用，故不生訴訟費用負擔問題，併予敘明。
中華民國103年3月31日
臺中簡易庭法官施慶鴻
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年3月31日
書記官