臺灣臺中地方法院民事裁定 102年度中簡字第3343號
原 告 江紅秋
送達代收人 陳文石
被 告 吳明顯 即長潤工程行
送達代收人 伍泓榮
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主文
本院臺中簡易庭民國一０二年度中簡字第三三四三號請求給付票
款事件，於臺灣臺中地方法院檢察署民國一０二年度偵字第一一
七０六號竊盜等案件之刑事訴訟終結前，停止訴訟程序。
理由
一、按訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院得在刑事訴訟終結
前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第183條定有明文。
又該條所謂訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判，係指在民事訴訟
繫屬中，當事人或第三人涉有犯罪嫌疑，足以影響民事訴訟
之裁判，非俟刑事訴訟解決，民事法院即無從或難於判斷者
而言，例如當事人或第三人於民事訴訟繫屬中涉有偽造文書
、證人偽證、鑑定人為不實之鑑定等罪嫌，始足當之【參見
最高法院民國(下同)79年台抗字第218號民事判例意旨】。
二、經查：本件原告主張其執有被告名義、發票日102年4月25日
、票號ＡＫ0000000號、面額新台幣(下同)000000元、付款
人國泰世華商業銀行崇德分行之支票乙紙，屆期提示遭退票
為由，乃起訴請求被告給付上揭支票票款185000元等情，被
告則以上揭支票係遭第3人 郭明鈺 盜用及偽造，被告不負上
揭支票之發票人責任，且被告已對第3人郭明鈺提出刑事告
訴，業經臺灣臺中地方法院檢察署(下稱臺中地檢署)檢察官
以102年度偵字第11706號竊盜等案件偵查中，另因第3人郭
明鈺傳喚、拘提未獲，目前經臺中地檢署通緝在案等語置辯
，並提出臺中地檢署併案通緝書1紙為證，復經本院依職權
調取上開通緝卷宗查明無誤。是本院認為上揭支票倘確係第
3人郭明鈺盜取後偽造簽發使用，被告自不負支票發票人責
任，原告之訴即無理由，故第3人郭明鈺涉犯前揭竊盜及偽
造有價證券等罪嫌部分，該犯罪嫌疑確有影響於本件民事訴
訟之裁判，非俟臺中地檢署102年度偵字第11706號竊盜等案
件之刑事訴訟終結確定，本件民事訴訟即無從判斷，即有裁
定停止本件民事訴訟程序之必要。
三、依民事訴訟法第183條規定裁定如主文。
中華民國103年4月1日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林金灶
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，表明抗告
理由及繳納抗告裁判費新台幣1000元，如於本裁定宣示後送達前
提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書(須附繕本)
。
中華民國103年4月1日
書記官