臺灣宜蘭地方法院小額民事判決 102年度羅小字第50號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 陳勁宇
被 告 王翊蔆 （原名 王媛嬿 ）
上列當事人間清償債務事件，本院於中華民國102年4月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬叁仟壹佰陸拾肆元，及自民國九十三
年一月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之十九點八九計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國92年6月10日向訴外人萬泰商業銀行
股份有限公司（下稱萬泰商業銀行）申請信用卡（卡號：00
00000000000000）使用，依約被告得持卡於特約商店簽帳消
費，並應於當期繳款截止日前全數繳付，或選擇以循環信用
方式繳付最低應繳金額，如逾期未依約繳納，視為全部到期
，並按週年利率19.89%計算利息，詎被告至93年1月22日止
，在特約商店簽帳消費，共計積欠訴外人萬泰商業銀行本金
新臺幣（下同）73,164元，而訴外人萬泰商業銀行已於94年
10月17日將上開債權讓與原告萬榮行銷顧問股份有限公司，
嗣於99年6月30日原告更名為萬榮行銷股份有限公司，為此
，爰依信用卡使用契約及債權讓與之法律關係請求被告清償
債務等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款、信用卡帳款通知書、債權讓與證明書、債權讓與公
告、股份有限公司變更登記表等件為證，核屬相符，且被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答
辯供本院斟酌，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依據信用卡使用契約及債權讓與之法律關係，訴
請被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應
予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序之事件而為被告敗訴之判決，應依
民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依據
同法第436條之19第1項規定，確定其訴訟費用額為1,000元
（即第一審裁判費1,000元），依同法第78條規定，由敗訴
之被告負擔。
中華民國102年4月30日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官蘇錦秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：㈠原判決所
違背之法令及其具體內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法
令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判
決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年4月30日
書記官陳靜宜