臺灣嘉義地方法院民事裁定 102年度嘉簡調字第86號
聲 請 人 王長興
相 對 人 楊梅蘭
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣雲林地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得
由行為地之法院管轄；又訴訟之全部或一部，法院認為無管
轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民
事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第28條第1項分別
定有明文。前揭規定於調解程序準用之，同法第405條第3項
亦規定甚明。
二、本件聲請人即原告依侵權行為之法律關係，請求相對人給付
聲請人損害賠償，並提出雲林縣警察局道路交通事故初步分
析研判表、道路交通事故現場圖、估價單、統一發票收據、
診斷證明書、員工在職證明書、財政部南區國稅局100年度
綜合所得稅各類所得資料清單、收據、醫療費用收據等件為
證，惟因原告上開請求金額在新臺幣50萬元以下，故依民事
訴訟法第403條第1項第11款規定，於起訴前應經法院調解。
經查，本件相對人之住所地為雲林縣○○鄉○○村○○路○○
號3樓之11，有個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果1份在卷
可憑，而侵權行為之發生地在雲林縣麥寮鄉崙後村台17線77
公里處，有雲林縣警察局道路交通事故初步分析研判表、道
路交通事故現場圖在卷可參，足認本件應由相對人住所地暨
侵權行為發生地之法院即臺灣雲林地方法院管轄，然聲請人
向無管轄權之本院起訴，顯屬違誤，揆諸前開規定，爰依職
權裁定將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國102年5月1日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官楊朝舜
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國102年5月1日
書記官莊良坤