臺灣高等法院109年度上訴字第4349號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院109年上訴字第4349號刑事判決

裁判日期：民國109年12月09日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決109年度上訴字第4349號上訴人即被告 顧進銘 上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣桃園地方法院109年度審訴字第267號，中華民國109年7月2日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方檢察署108年度毒偵字第4491號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、上訴期間為20日，自送達判決後起算；提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之，第二審法院如認為上訴逾期，即應以判決駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第350條第1項及第367條前段分別定有明文。
二、本件上訴人即被告顧進銘因違反毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品案件，原審於民國109年7月2日宣示判決，判決書正本於109年7月10日送達被告位於桃園市○○區○○路000巷00號住所，因未獲會晤被告，乃將文書交由與被告同居之被告父親 顧志森 收受送達，此有原審法院送達證書及個人資料查詢結果在卷可按（見原審卷第73、81頁，本院卷第63至66頁），是其上訴期間應自合法送達之翌日即109年7月11日起算20日，計至同年7月31日屆滿；又被告住居所係在桃園市大園區，應扣除在途期間1日，其上訴期間之末日為同年8月3日（8月1日為星期六）。茲被告遲至同年8月7日始提起上訴，有原審法院收文章戳可稽（本院卷第21頁），其上訴顯已逾20日之上訴期間。揆諸上開規定，本件上訴，顯屬違背法律上之程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，依刑事訴訟法第372條、第367條前段，判決如主文。
中華民國109年12月9日
刑事第十四庭審判長法官黃斯偉
法官許泰誠法官黎惠萍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官江采廷中華民國109年12月10日