竹北簡易庭(含竹東)109年度竹北交簡字第330號刑事判決

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　109年度竹北交簡字第330號
聲　請　人　臺灣新竹地方檢察署檢察官
被　　　告　張照聖
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第513號），本院判決如下：
主文
張照聖吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告張照聖所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款
之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫
克以上之公共危險罪。
（二）爰審酌被告於服用酒類而吐氣酒精濃度達每公升0.41毫克
，仍駕駛自用小客車上路，顯已嚴重危及道路交通安全，
更缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，所為實值
非難，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其高職畢業
之智識程度、家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官許大偉聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年7月17日
竹北簡易庭法官王碧瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中華民國109年7月22日
書記官謝沛真
本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第513號
被告張照聖男45歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣○○鄉○○村00鄰○○00號
居新竹縣○○鄉○○路0000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張照聖於民國109年4月15日晚上7時30分至109年4月16
日凌晨0時許，在新竹縣新豐鄉友人家中飲酒後，吐氣酒精
濃度已逾每公升0.25毫克，仍駕駛車牌號碼000-0000號自用
小客車上路。嗣於109年4月16日凌晨0時55分許，行經新
竹縣○○鄉○○村○○○000號前，為警攔查，測得其吐氣
所含酒精濃度達每公升0.41毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張照聖於警詢及偵訊時坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單影本、員警職務報告等在卷可稽。本件事證
明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險
罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國109年4月22日
檢察官許大偉
本件正本證明與原本無異
中華民國109年5月8日
書記官陳昭儒
附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。