臺灣嘉義地方法院民事判決 107年度嘉簡字第101號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 楊東憲
被 告 謝英美
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年3月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬柒仟壹佰伍拾肆元，及其中新臺
幣參拾壹萬柒仟零捌拾玖元，自民國八十九年五月十四日起至清
償日止，按年息百分之十四點二五計算之利息；暨自民國八十八
年十月七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百
分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違
約金。
訴訟費用新臺幣參仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾壹萬柒仟壹佰伍拾肆元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：訴外人 王和信邀 同被告為連帶保證人於民國
87年6月12日與原告簽立小額循環信用貸款契約，向原告借
款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間自87年6月12日起
至90年6月12日止，依約債務人自借款日起按月平均攤還本
息，借款利率固定為年利率14.25％計算，逾期償付本息時
，除按約定利率支付遲延利息外，並應按借款餘額自應償付
之日起，逾期6個月以內按上開利率10％，逾期6個月以上者
，就超過部分，按上開利率20％計付違約金。詎債務人自88
年10月7日後即未依約繳款，嗣於103年1月29日繳納485元，
沖抵利息後，尚積欠317,154元，及其中317,089元自89年5
月14日起至清償日止，按年利率14.25％利息，暨自88年10
月7日起至清償日止，逾期6個月以內，按上開利率10％，逾
期6個月以上者，就超過部分，按上開利率20％計付違約金
未償。屢經催討無效，依約債務人已喪失期限利益，其債務
視為全部到期，應即全部清償，被告為連帶保證人，自應負
連帶給付責任，爰依消費借貸契約及連帶保證之法律關係提
起本訴，請求被告如數給付上揭欠款等語，並聲明：如主文
第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出小額信用貸款契約、放
款利息交易明細查詢、債務人利息試算表等件為證，本院審
酌原告所提證據，經核與其所述情節相符，則原告主張之事
實，自堪信為真實。從而，原告依據兩造間消費借貸之法律
關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約
金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權酌定相當之擔
保金額宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴
訟法第87條第1項定有明文，上開規定於簡易程序亦有適用
。查本件第一審裁判費3,420元，公示送達登報費100元，合
計第一審訴訟費用為3,520元，應由敗訴之被告負擔。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。
中華民國107年4月12日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官林中如
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年4月12日
書記官陳慶昀