臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
107年度重簡更(一)字第1號
原 告 蔡隆吉
被 告 張參雄
當事人間遷讓房屋等事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按第249條原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定
駁回之。原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理
者。由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺者。民事訴訟法
第249條第一項第四、五款定有明文。
二、按能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力。民事訴訟法第
45條定有明文。次按無行為能力人之意思表示，無效；雖非
無行為能力人，而其意思表示，係在無意識或精神錯亂中所
為者亦同。民法第75條定有明文。無行為能力人由法定代理
人代為意思表示，並代受意思表示。民法第76條定有明文。
經查，本件原告民國000年0月00日出生，於民國103
年1月9日至103年2月7日止入住臺北市立關渡醫院，經診斷
為雙小腦出血，病歷記載意識不清，有該醫院107年2月8日
關行字第10702080164號函附卷可稽，又查原告於105年4月9
日於馬偕紀念醫院之出院病歷摘要亦記載意識不清，業經本
院調取病歷查明，是顯係無行為能力人，欠缺訴訟能力。
本件原告由訴訟代理人 蔡淑真 代為起訴，惟查原告為意識不
清，係無行為能力人且欠缺訴訟能力，而訴訟代理人蔡淑真
提出原告於105年12月26日所提出之訴訟代代理人委任書，
因前開事由，原告其委任行為顯係無效，訴訟代理人蔡淑真
之代理權亦有所欠缺。亦無法命原告補正。
三、原告之訴難認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第4、5款，第95條，第78條裁定
如主文。
中華民國107年4月12日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官游婷麟
以上為正本係照原本作成
如對本裁定抗告須裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納
抗告費新臺幣1000元。
中華民國107年4月12日
書記官姚孟君