宣 示 判 決 筆 錄 108年度北簡字第2779號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 吳莉蓉
陳建富
被 告 郭立人
上列當事人間108年度北簡字第2779號請求給付簽帳卡消費款事
件，於中華民國108年3月21日言詞辯論終結，同年月28日上午11
時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 林鳳珠
書記官 謝韻華
通 譯 王佑昇
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬捌仟零陸拾柒元，及其中新臺幣
陸萬陸仟肆佰捌拾貳元部分，自民國一百零八年一月二十八日起
至清償日止，按週年利率百分之十四點七一計算之利息；暨其中
新臺幣壹拾貳萬零壹佰貳拾柒元部分，自民國一百零八年一月二
十八日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾玖萬捌仟零陸拾柒元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於106年5月間與原告簽立信用卡契約，約定
被告至特約商店簽帳消費後，委託原告先行墊款給特約商店
，再由原告向被告請求償還帳款，被告應於每月繳款截止日
前向原告清償帳款，如有積欠款項或逾期清償等情事者，依
約定條款第14、15條，應將每筆得計入循環信用本金之帳款
，就該帳款之餘額以帳款入帳時被告電腦評分結果適用之差
別利率利息。詎被告持卡消費後，至108年1月27日止，累計
新臺幣（下同）186,609元消費款，連同衍生之循環信用利
息11,458元，計欠198,067元帳款未付，爰依信用卡契約之
法律關係，並聲明請求如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請
書及約定條款、單月帳務查詢等件為證；而被告受合法通知
，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以供本院審酌
，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視
同自認，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依信用卡契
約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由
，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官謝韻華
法官林鳳珠
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年3月28日
書記官謝韻華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,100元
合計2,100元