臺灣苗栗地方法院刑事判決
111年度交易字第404號
公訴人臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被告吳相諭
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字第175號），本院判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告吳相諭於民國110年1月27日上午8時16分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿苗栗縣苗栗市宜春路由東往西方向行駛，行經苗栗縣○○市○○里○○000號前下坡處，本應注意行經分向限制線缺口欲迴車時，應顯示方向燈，並應注意車前狀況、讓直行車先行，而當時並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適告訴人 武泓志 騎乘車牌號碼000-0000號機車沿宜春路由西往東方向直行，兩車發生碰撞，因而造成告訴人武泓志受有臉部鈍挫傷併撕裂傷、顏面骨折、左眼球破裂、顱骨骨折、疑似中央脊髓症候群、右側胸部鈍挫傷及擦傷、右側肺挫傷、右肩及右上臂擦傷、左上臂擦傷、左上臂撕裂傷、右側大腿鈍挫傷及擦傷、右側膝部擦傷、右膝撕裂傷、右側小腿撕裂傷、左膝擦傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告被訴過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲告訴人武泓志已與被告達成調解，並於本院辯論終結前之112年3月31日具狀撤回告訴等情，此有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官馮美珊提起公訴。
中 華 民 國 112 年 4 月 18 日
刑事第一庭 法 官 高御庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 4 月 18 日
書記官 林怡芳