臺灣橋頭地方法院民事判決 108年度岡簡字第13號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 曾玟玟
被 告 鄭座 上
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國108年3月13日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬壹仟玖佰參拾參元，及自民國九
十九年二月十五日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利
率百分之十六計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償
日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾參萬壹仟玖佰參
拾參元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國88年11月16日向渣打國際商業銀行股
份有限公司（原名：美國運通銀行，下稱渣打銀行）申請循
環現金卡使用，約定利率自核貸日起為週年利率百分之11.8
8，並自89年7月1日起，適用優惠利率百分之14.88，惟
如有2次之遲延繳款記錄，則週年利率百分之16計算利息。
被告未依約償還本息，迄至99年2月15日止，仍積欠本金新
臺幣（下同）131,933元，履經催討均未獲置理，經渣打銀
行將前揭對被告之債權讓與予原告，並依法登報公告。爰依
消費借貸契約及債權讓與法律關係提起本件訴訟，並聲明如
主文第一項所示。
三、被告則均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
四、原告主張上揭事實，業據提出與其所述相符之經濟部函、美
國運通銀行「循環現金卡」額度申請表、帳務資料、債權讓
與證明書及太平洋日報公告為證（見本院卷第4至8頁），
經本院核對原本無訛。而被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第28
0條第1項準用第3項規定，應視同自認。故本院依上開證
據調查結果，堪認原告主張之事實為真實。綜上，原告本於
兩造間上開消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬適法，應予准許
。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如預供相當之擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年3月27日
岡山簡易庭法官羅婉怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年3月27日
書記官高菁蓮