臺灣臺東地方法院小額民事判決
107年度東原小字第16號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 何宏建
被 告 孫月霖 （即 孫培汝 、 萬培汝 ）
上列當事人間清償借款事件，本院於民國108年3月20日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬伍仟伍佰壹拾壹元，及其中新臺幣貳
萬玖仟捌佰伍拾壹元自民國九十四年四月二十八日起至民國一○
四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，自民
國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣參萬伍仟伍佰壹拾壹
元為原告預供擔保，得免為假執行。
理由要領
一、事實概要：①原告主張：被告於民國92年間向訴外人大眾商
業銀行（下稱大眾銀行）申辦現金卡使用，後未依約清償，
尚積欠新臺幣（下同）35,511元，及其中29,851元自94年4
月28日起，按週年利率20%計算之利息，（依銀行法第47條
之1第2項修正）自104年9月1日起至清償日止，按週年利率
15%計算之利息。大眾銀行將債權讓與普羅米斯顧問股份有
限公司，再經該公司讓與原告。原告 爰依 上開現金卡契約、
債權讓與之法律關係提起本件訴訟，請求被告清償欠款。聲
明：如主文所示。②被告經合法通知無正當理由未於言詞辯
論期日到場，未提出書狀答辯，亦無聲明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。原告就上開主張，業已提出契約書、債權讓與證明等
件在卷，本院准許原告之請求，判決如主文所示。
中華民國108年3月28日
臺東簡易庭法官郭玉林
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內以違背法令為理由，向本
院提出上訴狀。
中華民國108年3月28日
書記官張耕華
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。